Материал № 12 -309/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.,

При секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

4 октября 2010 года

жалобу Тошевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Тошева Т.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 09.09.2010 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, полагая его незаконным, необоснованным, поскольку алкоголь не употребляла, в момент остановки ее сотрудниками ГИБДД была трезва. Кроме того, Тошева Т.В. указывает на то, что сотрудниками ГИБДД не было ей разъяснено,что при не согласии с результатами освидетельствования, она должна быть направлена на медицинское освидетельствование, а ее никто не спрашивал об этом, а кроме того,в Акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствует подпись должностного лица,проведшего освидетельствование,т.е. сотрудника ГИБДД.

Указанным постановлением Тошева Т.В. привлечена к ответственности за то, что (дата) года в 01.00 ч. В районе (адрес) (адрес), управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, заслушав Тошеву Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тошевой Т.В., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт управления Тошевой Т.В. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.08.2010 года (адрес) л.д.3), согласно которому, Тошева Т.В. совершила нарушение п.2.7 ПДД, а именно, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) года л.д.4), в котором зафиксировано состояние алкогольного опьянения Тошевой Т.В. с показаниями прибора 0,048 мг/л, Тошева Т.В. согласилась с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная подпись правонарушителя. Согласие Тошевой Т.В. с фактом состояния в алкогольном опьянении подтверждается бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.2), где также имеется подпись Тошевой Т.В.

Исходя из этого, на основании раздела 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, у сотрудника ГИБДД не было оснований направлять Тошеву Т.В. на медицинское освидетельствование, поскольку при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Тошева Т.В. несогласия не высказывала, с результатами согласилась. Несогласие возникло лишь впоследствии, при составлении и получении копии протокола об административном правонарушении.

Мировой судья обосновано не принял в качестве доказательства невиновности Тошевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, представленный ею протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 367, поскольку, данное освидетельствование проведено в 12 часов 06 минуты 20.08.2010 года, то есть, спустя около одиннадцати часов после освидетельствования сотрудниками ГИБДД. При этом в протоколе зафиксированы сведения о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств : «выпивала лекарства», что не исключает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 01 часов 21 минут 20.08.2010 года. Однако, в 12 часов 06 минуты содержание алкоголя могло и не определяться в связи с истечением длительного времени и малым количественным содержанием алкоголя.

Ходатайств об исследовании дополнительных доказательств правонарушителем Тошевой Т.В. не заявлено.

Мировым судьей в полном объеме исследованы все представленные Тошевой Т.В. доказательства, дана им оценка, выводы мирового судьи о виновности Тошевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованы и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Тошева Т.В. в жалобе на постановление мирового судьи описывает действия сотрудников ГИБДД. При этом, документов, свидетельствующих об обжаловании действий сотрудников ГИБДД Тошевой Т.В. не представлено. Поскольку, предметом рассмотрения является административное правонарушение, а не действия сотрудников ГИБДД, действия сотрудников ГИБДД не были признаны незаконными, доводы жалобы Тошевой Т.В. в этой части суд находит не обоснованными.

Доводы Тошевой Т.В. о том,что в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись сотрудника ГИБДД,проведшего освидетельствование, суд также находит не состоятельными, поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьей, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие подписи является технической ошибкой, которая как на законность составления протокола об административном правонарушении, так и на вынесенное мировым судьей постановление не повлияла.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 09.09.2010 года, которым Тошева Т.В. подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, при вынесении постановления мировым судьей не было допущено нарушений ни материальных, ни процессуальных норм, административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно поскольку, судом исследованы и правильно оценены представленные доказательства, дана оценка всем имеющимся доказательствам, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в том числе смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 09.09.2010 года, которым Тошевой Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Тошевой Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Н.А.Горюнова