Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 05 июля 2010 года жалобу М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому от (дата) года, У С Т А Н О В И Л: М. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому от (дата) года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, мотивируя жалобу тем, что административное правонарушение (дата) года он не совершал, нарушений Правил дорожного движения не допускал, кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в дате его составления не указан месяц, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заслушав в судебном заседании М., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузецкому от (дата) года М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.1.1 ПДД, за перевозку груза (металла) без документов, предусмотренных ПДД, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению. При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны. Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с положениями ст.26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.28.6 ч.1 КРФобАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В соответствии со ст.29.10 КРФобАП В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Как следует из исследованных материалов, М. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, которое не совершал, его доводы ничем не опровергаются, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано к каким грузам относиться перевозимый М. металл, какие документы на перевозимый груз у него отсутствуют, установленный законом случай для наличия у М. документов на перевозимый груз, предусмотренных Правилами дорожного движения. Таким образом, при вынесении постановления в отношении М. допущено существенное нарушение процессуальных требований, суд пришел к выводу, что обстоятельства подлежащие выяснению в ходе рассмотрения административного дела не установлены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому подлежит отмене, кроме того, принимая во внимание, что перевозка груза (металла) не образует состав административного правонарушения, перечень документов на перевозимый груз прямо предусмотрен диспозицией абзаца 4 п.2.1.1 Правил дорожного движения, вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны установленный законом случай, при котором М. обязан был иметь при себе документы, предусмотренные ПДД, либо какие документы, предусмотренные Правилами перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов, у М. отсутствовали, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения в действиях М. не нашел свое подтверждение, вина М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлена, в связи с чем, при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.3 ч.2, 24.5, 29.9- 29.11, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому от (дата) года, в соответствии с которым М., (дата) года рождения, подвергнут административному наказанию по ст.12.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, прекратить производство по делу на основании ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись Верно. Судья: С.В. Лозгачева