Дело № 12-263
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 26 октября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тимонина Л.А.
при секретаре Чернявской М.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лукашева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09.07.2010 года, в соответствии с которым Лукашев Ю.В., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Лукашев Ю.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09.07.2010 года, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. Также указывает, что при составлении в отношении него административного материала понятые отсутствовали, прибор для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не продувал, автомобилем не управлял. Кроме того судом не были вызваны свидетели с его стороны и понятые. С учетом изложенного считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09.07.2010 года незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Лукашев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о необходимости явиться в суд, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09.07.2010 года Лукашев Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что 14.06.2010 года в 21 час 30 минут в г. Ленинске-Кузнецком на пр. Кирова, 60, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <номер> в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем Лукашев Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами….
Установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении <номер> от 14.06.2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер>, протокол о задержании транспортного средства <номер>, объяснения понятых, также мировым судьей были заслушаны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, инспекторов ГИБДД.
Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что Лукашев Ю.В. 14.06.2010 года в 21 час 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> в связи с тем, что управлял транспортным средством <номер> в состоянии алкогольного опьянения, основания: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, в связи с чем в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,326 мг/л, с результатами освидетельствования Лукашев Ю.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте и подпись, а также подпись на бумажном носителе с записью результатов исследования прибора (л.д. 2,5). В акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования прибора содержатся подписи понятых. В связи с этим Лукашев Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол (л.д. 4).
Таким образом доводы Лукашева Ю.В. о том, что прибор для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе он не продувал, опровергаются представленными материалами, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он согласился с показаниями прибора, каких-либо возражений относительно процедуры проведения освидетельствования не высказал, кроме того указанные доводы опровергаются письменными объяснениями понятых Б. и Д., также как и доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством. Присутствие понятых подтверждается представленными письменными материалами. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что доводы жалобы Лукашева Ю.В. надуманы и даны им с целью избежать наказание за совершенное правонарушение.
Также у суда нет оснований сомневаться в действиях должностных лиц – сотрудников ГИБДД, действия сотрудников ГИБДД не обжаловались.
Таким образом, факт совершения Лукашевым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Лукашева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, закреплено в ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из правил, изложенных в ч. 2 ст. 22.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство подается в письменной форме.
Вместе с тем ходатайств мировому судье от Лукашева Ю.В. о вызове свидетелей и понятых не поступало, что подтверждается представленными материалами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09.07.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Лукашев Ю.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, поскольку мировым судьей исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное дело рассмотрено всесторонне полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, оснований к отмене постановления суд не находит.
Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09 июля 2010 года в отношении Лукашева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашева Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Тимонина