Решение по жалобе на постановление мирового судьи



Дело № 12-306

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий         15 октября 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тимонина Л.А.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Колотова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого, от 02.09.2010 года, в соответствии с которым Колотов С.А., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

У С Т А Н О В И Л :

Колотов С.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого, от 02.09.2010 года, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что данное постановление вынесено с нарушением закона, поскольку полагает, что данных, доказывающих наличие в его действиях состава административного правонарушения не имеется и соответственно мировым судьей не были разрешены задачи производства по делу об административном правонарушении, а именно не было всесторонне и объективно выяснены обстоятельства дела, кроме того суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, при наличии уважительной причины в неявки в судебное заседание, в результате чего он был лишен возможности предоставить суду доказательства отсутствия в его действиях каких-либо нарушений. С учетом изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого, от 02.09.2010 года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением закона по не установленным объективно обстоятельствам, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Колотов С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого, от 02.09.2010 года Колотов С.А. привлечен к ответственности за то, что 13.06.2010 года в 16-13 час. в г. Ленинске-Кузнецком на ул. Проезжая, 9 в нарушение п. 3.20 приложение № 1 а ПДД и п. 1.1 приложения № 2 к ПДД, управляя автомобилем М транзитный номер <номер>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Данным постановлением Колотов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из правил, изложенных в ч. 2 ст. 22.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Таким образом, как следует из системного толкования указанных норм, решение об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано, с указанием обстоятельств, послуживших основанием для такого отказа.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колотов С.А. был извещен о рассмотрении рассмотрение дела мировым судьей, которое было назначено на 02.09.2010 года, повесткой, врученной под расписку (л.д. 18). Как следует из материалов дела Колотовым С.А., посредством факсимильной связи, направлено мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине нахождения его на стационарном лечении в МУЗ (ГИКБ№8) (л.д. 20), в котором указано, кроме того, что копия больничного листа направлена почтой. Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей, что усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 02.09.2010 года (л.д. 21), принято решение об отказе в его удовлетворении поскольку, по мнению судьи, оно направлено на затягивание рассмотрения дела. При этом мировым судьей не приведены мотивы принятого решения, не указаны обстоятельства послужившие основанием полагать, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, не проверена обоснованность заявленного ходатайства, в частности нахождение лица на излечении в медицинском учреждении. Вместе с тем Колтовым С.А. предъявлен листок нетрудоспособности, подтверждающий его нахождение в период с 02.09.2010 года по 08.09.2010 года на стационарном лечении, что исключало возможность его участия в судебном заседании, назначенном на 02.09.2010 года.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Колотова С.А. в его отсутствие, повлекло нарушение его прав на представление доказательств в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истек, то постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого, от 02.09.2010 года подлежит отмене, административное дело отношении Колотова С.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого, от 02 сентября 2010 года в отношении Колотова С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колотова Сергея Александровича прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                                              Л.А.Тимонина