Дело 12-301 «25» октября 2010 г Р Е Ш Е Н И Е Судья ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком жалобу Николаева Д.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.06.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях.» У С Т А Н О В И Л : Николаев Д,В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.06.2010 г. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ссылаясь на то, что 23.05.2010 г. в 23час. 00 мин. он управлял автомобилем Ф госномер номер и на <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес>. При проверке документов у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.. В протоколе он собственноручно по предложению сотрудника ДПС указал, что управлял автомобилем сам. При этом понятые не присутствовали, что является грубым нарушением законодательства. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованны, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без его участия. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О том, что он был привлечен к административной ответственности узнал 23.08.2010 г. от сотрудников ДПС. Копия постановления о привлечении к административной ответственности получил 24.08.2010 г. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.06.2010 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Николаев Д.С. и его защитник Борисова Л.А., выступающая по ордеру № от (дата) жалобу и ее доводы поддержали Проверив материалы дела, заслушав Николаева Д.В. и его защитника, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.06.2010 г. Николаев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за то, что он 23.05. 2010 г. г. в 23час 25 мин.на <адрес>, в районе дома <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Ф, госномер номер в состоянии алкогольного опьянения,. За данное правонарушение Николаев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Суд приходит к убеждению, что факт управления Николаевым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2010 г., где в объяснении Николаева. отражено, что он управлял автомобилем сам ( л.д.2), протоколом от отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2010 г. г, составленном с участием двоих понятых К и О,(л.д.3), . протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также составленном с участием этих же понятых, в протоколе отражено., что у водителя Николаева имеются признаки опьянения : является запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.4) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2010 г. г.,согласно которому установлено алкогольное опьянение Николаева Ставить под сомнение объективность данного акта у суда нет оснований. Доводы Николаева, что понятые не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование суд находит неубедительными, поскольку протоколы об отстранении Николаева от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование подписаны Николаевым без замечаний, подписи понятых в протоколах имеются. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что Николаев своевременно по месту жительства - <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении был извещен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. Согласно имеющихся в деле сведений, повестки, направленные по указанному адресу возвращены в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Николаев не отрицал, что по указанному адресу не проживал, мировому судье другой адрес не сообщил.. Суд пришел к выводу, что при рассмотрении административного дела в отношении Николаева не было допущено нарушений требований материального и процессуального закона. Мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Следовательно, постановление мирового судьи законно и не подлежит отмене или изменению. А потому, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от24.06.2010 г.. о привлечении Николаева Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Николаева Д.А.. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья : подпись Абзалова Т. В. Копия верна, судья : Абзалова Т.В.