Дело № 12-311
РЕШЕНИЕ
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Тимонина Л.А.
При секретаре Чернявской М.А.
14 октября 2010 года
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Жданова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого от 09.09.2010 года, в соответствии с которым Жданов А.Н., <дата> года рождения, не работающий, проживающий по <адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе Жданов выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку считает, что данное постановление вынесено с нарушением закона. Суд не принял во внимание, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится на стационарном посту ГИБДД, остановили его не законно, доказательства вины получены с нарушением Правил утвержденных Правительством РФ от 26.06.2008 года №475 и Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, а потому постановление подлежит отмене.
В суде Жданов доводы жалобы поддержал и пояснил, что он действительно 22.08.2010 года был остановлена сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование он прошел при помощи спецприбора, не отрицает, что накануне употреблял спиртное, в виде 1,5 литров пива, но не согласен с тем, что судья не приняла во внимание, что он прошел медицинское освидетельствование, где установлено, что он был трезв, а также то, что при составлении протокола и проведении освидетельствования были допущены нарушения Правил и Регламента.
Представитель Жданова- Борисова, выступающая по ордеру №<номер> от <дата> года доводы изложенные в жалобе поддержала полностью.
Заслушав Жданова, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 22.08.2010 года в 10 часов 30 минут Жданов был остановлен сотрудником ГИБДД по ул.Киселева 27, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Жданов управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Жданов 22.08.2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
При освидетельствовании Жданова на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Жданова установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,26 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Жданов согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Факт управления Ждановым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Жданова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Жданова, что он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и такового у него выявлено, мировым судьей обосновано не приняты во внимание, поскольку как усматривается из объяснений данных лично Ждановым в протоколе, он на кануне выпил 1,5 литра пива, что и послужило установлением утром состояния алкогольного опьянения при помощи спецприбора, что касается медицинского освидетельствования, то оно проведено лишь в 18 часов 30 минут, т.е. по истечении длительного отрезка времени с момента освидетельствования и не может являться как доказательство не нахождения его в состоянии опьянения на момент первичного освидетельствования сотрудником ГИБДД, а потому суд считает, что его жалоба основана лишь на желании избежать наказание за совершенное правонарушение, поскольку он уже неоднократно, а именно 6 раз в течение 2010 года он привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения.
При рассмотрении данного материала и вынесении постановления, мировой судья правильно дал оценку добытым, в ходе судебного заседания доказательствам. При назначении наказания, были учтены характер совершенного правонарушения и личность Жданова, в связи с изложенным суд считает, что мировым судьей, полно, объективно исследованы обстоятельства совершенного правонарушения, правильно применены нормы закона при назначении наказания Жданова за совершенное им административное правонарушение и оснований к отмене постановления не находит
Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 09.09.2010 года, в отношении Жданова А.Н., оставить без изменения, а жалобу Жданова без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья- Л.А.Тимонина