Дело № 12-278/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                   «1» сентября 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.

При секретаре Кошкаревой Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макуха В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 12 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого от 12 августа 2010 года Макуха В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Макуха В.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление от 12.08.2010 г., мотивируя её тем, что в постановлении указано, что им был совершен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что нарушено требование знака 3.1 «Въезд запрещен» повлекшее движение во встречном направлении по дороге, на которой организовано одностороннее движение. Указывает, что им действительно нарушены требования знака 3.1 «Въезд запрещен» как указано в протоколе, но там не указано, что пл. Кирова поделена сплошной линией разметки при этом он двигался по ходу движения троллейбусов с пл. Кирова на ул. Партизанская. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого от 12.08.2010 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Макуха В.А. доводы жалобы поддержал и дал пояснения аналогичные содержанию жалобы.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Макуха В.А. усматривается, что 27.07.2010 г. в 13.20 ч. он был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД УВД по г.-Кузнецкому на пл. Кирова, 1, в связи с тем, что управлял транспортным средством нарушил требование п. 3.1 приложения №1 к ПДД, а именно нарушил требование знака «въезд запрещен» повлекшее движение во встречном направлении по дороге, по которой организовано одностороннее движение, в результате чего в 13.40 ч. 27.07.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2).

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона.

При этом из постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 12.08.2010 г. усматривается, что 27.07.2010 г. в 13.20 ч. Макуха остановлен сотрудниками ОГИБДД в г.Л-Кузнецком в районе пл. Кирова, 1, в нарушение п. 3.1 ПДД, управляя автомобилем №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что при его вынесении были допущены существенные нарушения норм материального права, в частности, при описании правонарушения мировым судьей было указано, что Макуха В.А. в нарушение требований п. 3.1 ПДД, управляя автомобилем №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

При этом п. 3.1 ПДД предусматривает, что водители ТС с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6(кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД, приложений 1и 2 к ПДД при условии обеспечения безопасности движения.

Когда как из протокола об административном правонарушении усматривается, что управлял транспортным средством, нарушил требование п. 3.1 приложения № к ПДД, а именно нарушил требование знака «въезд запрещен» повлекшее движение во встречном направлении по дороге, по которой организовано одностороннее движение.

Пункт 3.1 приложения № ПДД предусматривает значение запрещающего знака «Въезд запрещен».

Кроме того, вывод мирового судьи о том, что Макуха В.А. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, также не подтверждается материалами дела, поскольку согласно схеме, составленной 27.07.2010 г., Макуха В.А. нарушены требования п. 3.1 Приложении к ПДД дорожного знака «Въезд запрещен», при наличие иного транспортного средства, которого производился бы обгон, не усматривается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Макуха В.А. отсутствует не только вина, но и в отношении него не установлено событие административного правонарушения, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку суд установлено, что в отношении Макуха В.А. не установлены вина и событие административного правонарушения, то вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.         

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области 12 августа 2010 г. в отношении Макуха В.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Макуха В.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                      В.Р. Слесарева