Дело №12-307/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
19 октября 2010 года
жалобу Козлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов В.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя требования тем, что при освидетельствовании на состояние опьянения и при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали понятые, мировой судья не принял во внимание показания свидетелей В.В. и В.М., не дал должной оценки установленным фактам. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Козлов В. В. И его защитник Доровенко А.Л. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Козлова В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу, так как был нарушен порядок освидетельствования Козлова В.В. на состояние алкогольного опьянения и порядок отстранения от управления транспортным средством.
Заслушав Козлова В.В., его защитника Доровенко А.Л., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Козлова В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что 19.06. 2010 года в 08-15 час. гр. Козлов В.В. в районе <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем г/н <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи мотивировано, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании инспектор О А.С. пояснил, что 19.06.2010г. в районе <адрес> им был остановлен автомобиль г/н <номер> под управлением Козлова, при проверке документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, Козлову было предложено пройти освидетельствование, в присутствии двух понятых Козлов прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Козлова В.В. свидетели В.А. и В.М. пояснили, что присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Козлова на состояние опьянения 19.06.2010г.
Свидетель В.В. в суде пояснял, что находился в автомобиле под управлением Козлова, когда последнего 19.06.2010г. остановили сотрудники милиции, по их требованию Козлов прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был не согласен.
Судом установлено, что 19.06.2010 года Козлов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания для его отстранения, что подтверждается протоколом <номер>, он был освидетельствован в присутствии двух понятых на состояние опьянения, в результате чего было установлено состояние его опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер>, а также показаниями понятых В.А., В.М., которые присутствовали при освидетельствовании Козлова В.В. на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Козлова В.В. на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку Козлов с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. Показания свидетелей В.А. и В.М. о том, что Козлов В.В. настаивал на проведении медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются актом освидетельствования Козлова В.В. на состояние опьянения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Козлов замечаний не высказал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>., при составлении которого Козлов согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись, и который не вызывает у суда сомнения, показаниями понятых, рапортом и показаниями сотрудника Г.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> в отношении Козлова В.В. мотивировано, основано на исследованных доказательствах, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего правонарушения.
Доводы Козлова В.В. о том, что понятые не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством, не могут повлиять на выводы суда о виновности Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение квалифицировано правильно. Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Козлова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Козлова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н.Калашникова