Дело №12-343/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 23 ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Калашникова О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев жалобу Овчинникова С.А. на определение инспектора Г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
01.09.2010 г. в 16 ч. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки М государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя М.В. и автомобиля марки В государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Овчинникова С.А.
Определением инспектора Г Захарова П.В. от 10.09.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 01.09.2010 года с участием автомобиля под управлением водителя М.В. и автомобиля под управлением водителя Овчинникова С.А.
В жалобе Овчинников С.А. просит об отмене определения инспектора Г П.В. от 10.09.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами жалобы Овчинникова С.А., заслушав Овчинникова С.А., потерпевшую М.В., инспектора Г П.В., изучив административный материал, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.А., инспектор Г П.В. в определении от 10.09.2010 г. указал, что Овчинников С.А., управляя транспортным средством, не учел скоростной режим, интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя М.В., который осуществлял маневр разворота, однако ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор, указывая на допущенные Овчинниковым С.А. нарушения, фактически сделал вывод о виновности Овчинникова С.А. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении ДТП. Между тем, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, определение инспектора Г П.В. от 10.09.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Овчинникова С.А. в совершении ДТП и о нарушении им требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вопрос о вине кого-либо из участников ДТП, о причинно-следственной связи между допущенными нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением ущерба, не подлежит обсуждению в рамках дела об административном правонарушении, поскольку подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора Г П.В. от 10.09.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 01.09.2010 года с участием автомобиля под управлением водителя М.В. и автомобиля под управлением водителя Овчинникова С.А. изменить.
Исключить из определения инспектора Г П.В. от 10.09.2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводы о виновности Овчинникова С.А. в совершении ДТП и о нарушении им требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н.Калашникова