Дело № 12-333
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 28 октября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
рассмотрев жалобу Пятайкин Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Пятайкин Р.А. привлечен к административной ответственности за то, что 31.07.10 года в 17 час 23 мин в г. Ленинске-Кузнецком в районе <адрес> управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения,( поведение не соответствующе обстановке, нарушение речи), от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В жалобе Пятайкин Р.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 30.09.2010 года отменить. Мотивирует тем, что запись в протоколе об административном правонарушении не давала основание сотруднику ДПС предполагать, что он находился в состоянии опьянения, поскольку в протоколе не отражено в чем заключалось нарушение речи. Кроме того, сотрудник ДПС не указал так же, в чем заключалось не соответствие его поведения окружающей обстановке. Он считает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись, содержащая признаки опьянения. В постановлении мирового судьи сделаны выводы относительно признаков опьянения исключительно только по содержанию протокола об административном правонарушении и с использованием объяснений понятых, взятых сотрудниками ДПС в момент оформления протокола об административном правонарушении.
При оформлении административного материала были действительно приглашены понятые. Однако, мировым судьей они допрошены не были. Фактически понятые были приглашены сотрудником ДПС, но его они не видели. Он в этот момент находился в салоне служебного автомобиля и в их присутствии не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считает, что поскольку понятые не были допрошены в судебном заседании, суд не имел право в постановлении ссылаться на объяснения двух понятых при направлении его на медицинское освидетельствование.
При рассмотрении административного дела мировой судья не учел причину его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в Ленинск-Кузнецкой психиатрической больнице. При оформления протокола он объяснял сотруднику ДПС, что должен находиться на рабочем месте в парке им. Горького. Он работал фотографом в павильоне «Срочное фото», должен был к назначенному времени явиться в парк отдать, выполненный заказ. Он не возражал пройти освидетельствование на месте на алкотестере, показал сотрудникам ДПС руки. Они убедились, что у него на руках не было следов проколов. Оснований полагать, что он употребляет наркотические вещества, у них не было. Однако, сотрудники ДПС доставили его в УВД, взяли отпечатки пальцев, проверяя на причастность к совершенному преступлению. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.09.2010 года постановление было отменено.
10.08.2010 года он проходил медицинскую комиссию, в том числе сдавал анализы на наркотики. Результат анализа отрицательный.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что сначала сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение через алкотестер, он его прошел, результат был отрицательный, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, т.к. наркотические средства он не употребляет. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от 30.09.2010 года.
Суд, проверив материалы дела, заслушав заявителя, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого от 30.09.10 года Пятайкин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15.09.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ленинска-Кузнецкого от 16.089.10 года в отношении Пятайкина Р.А. по ст.12.26 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отменено. В связи с необходимостью допросить понятых.
Однако требования, изложенные в решении суда, при повторном рассмотрении административного дела в отношении Пятайкина Р.А. мировым судьей выполнены не были.
Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано время освидетельствования 18.40 часов. А в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано время 17.40 часов. Из изложенного усматривается, что сначала Пятайкин отказался от освидетельствование на состояние опьянения, а затем уже ему предложено было пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел и результат был отрицательный.
Также Пятайкиным Р.А. представлена медицинская справка о годности к управлению транспортным средством от 10.08.2010 года, в которой указано заключение врача нарколога о том, что у Пятайкина противопоказаний не выявлено.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд считает недоказанными обстоятельства на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, и оно подлежит отмене, а производство по данному материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого от 30 сентября 2010 года в отношении Пятайкин Р.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.