решение по жалобе на постановление мирового судьио привлечении к ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФобАП



Дело №12-332/10

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Тимониной Л.А.

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

                                                                                                                      29 ноября 2010 года

жалобу Семенова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Семенов Е.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КРФобАП лишению права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Семенов Е.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 мес., мотивируя жалобу тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Семенов Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что судебные повестки не получал ни по адресу регистрации, ни по месту фактического проживания.

          Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Семенова Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> Семенов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, т.к. <дата> был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение обгона с выездом на полосу встречного движения..

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из требований ст.25.1 ч.2 и ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу возможно лишь в случае надлежащего извещения и отсутствия уважительности причин неявки.

При вынесении постановления от <дата> мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Семенова Е.А. о месте и времени рассмотрения дела, однако доказательства надлежащего извещения Семенова Е.А. на день рассмотрения -<дата>, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой <данные изъяты> направленный на имя Семенова Е.А. по адресу <адрес>,<данные изъяты> на котором имеется сообщение почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд считает, что при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований, так как дело рассмотрено в отсутствие Семенова Е.А., что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Семенова Е.А. истек установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> о привлечении Семенова Е.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                             Л.А.Тимонина.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.