Дело № 12-349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 18 ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Н.А. Горюнова,
При секретаре Кель О.А.,
рассмотрев жалобу Тяженко Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л:
Тяженко Ю.О. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, полагая его необоснованным, поскольку не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Указанным постановлением Тяженко Ю.О. привлечен к ответственности за то, что <дата> в 17.15 ч. на <адрес> в районе <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Тяженко Ю.О. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что с марта 2010 года проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Адрес проживания в Акте освидетельствования <номер> указан до марта 2010 года, подпись в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Суд, заслушав Тяженко Ю.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тяженко Ю.О., считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт управления Тяженко Ю.О. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес> (л.д.2), согласно которому, Тяженко Ю.О. совершил нарушение п.2.7 ПДД, а именно, управлял транспортным средством <дата> в 17.15 час., двигаясь по <адрес> у <адрес>.Л-Кузнецкого в состоянии наркотического опьянения – правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе имеются объяснения Тяженко Ю.О. «Я Тяженко Ю.О. управлял авто в нормальном состоянии. Наркотических веществ не принимал». Подлинность сделанного объяснения и подписи в протоколе Тяженко Ю.О. не оспаривает.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> (л.д.10) зафиксировано состояние опьянения Тяженко Ю.О.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направление на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>.
При таких обстоятельствах действия Тяженко Ю.О. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Тяженко Ю.О. ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела и не имел возможности участвовать при рассмотрении административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела было назначено на <дата>, отложено на <дата>. Тяженко Ю.О. дважды извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу заблаговременно. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
При указании на то, что судебных извещений не получал, в уведомлениях не расписывался, повестки по месту жительства не поступали, Тяженко Ю.О. каких-либо документов, подтверждающих факт невозможности получения им судебных извещений в указанный период времени, а также подтверждающих то, что неполучение им повесток связано с нарушениями со стороны работников отделения связи, не представил. Оснований сомневаться в действиях работников почты у суда не имеется. Суд расценивает неявку Тяженко Ю.О. в отделение связи за получением корреспонденции как уклонение от получения судебных извещений.
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Тяженко Ю.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Тяженко Ю.О.
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Тяженко Ю.О. подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, поскольку судом исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Тяженко Ю.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Тяженко Ю.О. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Н.А. Горюнова