Дело № 12-363/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 10 декабря 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лавринюк Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибряшкина С.В., <дата> рождения, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>, проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Ибряшкин С. В. обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что считает вышеуказанное постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев необоснованным и подлежащем отмене, т.к. постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в его отсутствие, мировой судья не дал оценку больничным документам, несмотря на то, что им было подано ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, при составлении административного материала в отношении него, понятые не присутствовали.
В судебное заседание Ибряшкин С. В., защитник Мельников В. В. доводы жалобы
поддержали в полном объеме.
Суд, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и. о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Ибряшкин С. В. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено также, что <дата> года в 01 час. 00 мин. Ибряшкин С. В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД по <адрес> в районе <адрес> в связи с тем, что в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем т. <номер> в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> установлено, что водитель Ибряшкин С. В. находился в состоянии алкогольного опьянение.
Согласно с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
В силу п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовb, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475, если в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будет выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то составляется акт освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению как необоснованные по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении показаниям свидетеля Ч. была дана оценка, суд правильно пришел к выводу о том, что изменение показаний Ч. не могут служить доказательствами невиновности Ибряшкина С. В., данные показания свидетеля опровергаются объяснениями, отобранными у него <дата> по факту совершения Ибряшкиным С. В. правонарушения, где указаны данные понятого, имеются его подписи, подлинность которых у суда не вызывает сомнения, также подписи Ч. имеются в протоколе об отстранении транспортным средством от <дата>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>.
Доказательствами нахождение Ибряшкина С. В. в состоянии алкогольного опьянения являются протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протокол об отстранении от управления Ибряшкина С. В. транспортным средством от <дата> № <номер>, данные бумажного носителя с записями результатов исследования выдыхаемого воздуха от <дата>, объяснения понятых, акт <номер> от <дата> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, с результатами которого Ибряшкин С. В. согласен, не опроверг их в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок освидетельствования Ибряшкина С. В. на состояние опьянения и оформления его результатов нарушен не был, мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлена вина Ибряшкина С. В. в совершении административного правонарушения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что мировой судья не дал оценку больничным листам, несмотря на то, что им было подано ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, суд считает неубедительными и не заслуживающими внимания, поскольку мировой судья при рассмотрении ходатайства Ибряшкина С. В. от <дата> об отложении рассмотрения дела, пришел к правильному выводу о том, что факт нахождения на лечении не свидетельствует о невозможности явки в суд и на момент рассмотрения дела не было оснований для отложения, в виду того что, Ибряшкиным С. В. не представлены доказательства невозможности его участия в судебном заседании. Представленные Ибряшкиным С. В. медицинские документы, подтверждающие нахождения его на амбулаторном лечении, мировым судьей были приняты во внимание при рассмотрении ходатайства, однако суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не являются препятствием для участия его в деле, и не лишали Ибряшкина С. В. возможности реализовать свое процессуальное право.
В ходе рассмотрения жалобы Ибряшкин С. В. подтвердил, что проходил лечение амбулаторно, регулярно являлся на прием к врачу, доказательства того, что состояние его здоровья не позволяло ему участвовать в судебном заседании, представлены не были.
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Ибряшкин С. В. подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, поскольку судом исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, при вынесении постановления не было допущено нарушений процессуальных требований.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка <номер> <адрес> и. о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев в отношении Ибряшкина С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Ибряшкина С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: Лавринюк Т. А.