Дело 12-342 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городского суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тимониной Л.А.
при секретаре Чернявской М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
09 декабря 2010 года
Жалобу Редькина Семена Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Редькин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от 27.05. 2010 г., мотивируя свои требования тем, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 27.12 КоАП РФ.
Считает, что судом нарушена ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, которая предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение законного порядка привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Редькин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не подавал.
Представитель заявителя Макрушин Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает жалобу Редькина С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> Редькин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он <дата> в 02 час.15 мин. в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, в отношении Редькина С.В. <дата> инспектором ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении Редькиным С.В. п.2.7 ПДД, который управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2). В данном протоколе указано, что автомобиль передан Ерохину А.С.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный <дата> в 2часа 30 минут в присутствии 2-х понятых (л.д.3).
Статьей 27.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Ст.27.12 ч.4 КРФобАП установлено, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Однако в протоколе от <дата> не указаны фамилия, имя, отчество гражданина, в отношении которого составлен указанный протокол, что не дает возможность отнести указанный протокол к Редькину С.В.
Мировым судьей в постановлении от <дата> в отношении Редькина С.В. не дана оценка данному обстоятельству.
<дата> инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому на месте было проведено освидетельствование Редькина С.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования состояние водителя Редькина С.В. было определено как алкогольное опьянение. Указанное освидетельствование проведено в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, его результаты оформлены актом <адрес> (л.д.4).
Однако Редькиным С.В. оспаривается присутствие понятых при медицинском освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, а также сам факт продувания им трубки прибора для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, которыми подписан акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем им заявлялось ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании понятых Качанова и Прокопьева. Однако, в удовлетворении заявленного ходатайства мировым судьей было отказано, в связи с чем суд не исследовал и не дал оценку доводам Редькина С.В., что повлекло нарушение его прав на представление доказательств в судебном заседании.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истек, то постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> подлежит отмене, административное дело отношении Редькина С.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Редькина С.В. отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно
Судья Тимонина Л.А.