Дело № 12-384/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 24 декабря 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
При подготовке к рассмотрению жалобы Рязанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 28.10.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рязанова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы
У С Т А Н О В И Л:
Рязанов С.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 28.10.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, полагая его необоснованным, и одновременно ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование. Мотивирует ходатайство тем, что причиной пропуска срока явилось отсутствие финансовой возможности для заключения соглашения с адвокатом по оказанию юридической помощи, считает, что срок на подачу жалобы им пропущен по уважительной причине, просит восстановить его.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 28.10.2010 года о привлечении Рязанова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает, что доводы жалобы в части восстановления срока на обжалование не обоснованны, поскольку Рязановым не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока, 28.10.2010 года Рязанов присутствовал в судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, 08.11.2010 года ему под роспись была вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается сведения справочного листа, доказательств, подтверждающих доводы Рязанова об отсутствии возможности воспользоваться помощью защитника и невозможности в связи с этим подачи жалобы, суду не представлено, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит отклонению, жалоба по существу рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Рязанова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, от 28.10.2010 года о привлечении Рязанова С.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева