Дело №12-358/2010
РЕШЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Орищиной И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
06 декабря 2010года
жалобу Яковлева Е.О., <дата> рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> Яковлев Е.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца.
В жалобе на постановление Яковлев Е.О. просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен о времени судебного заседания, поэтому не мог давать пояснения, представлять доказательства, защищать свои права и интересы. Суд не принял во внимание его ходатайство, что он находился в командировке, что подтверждается командировочным удостоверением.
В судебном заседании Яковлев Е.О. поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что повестку в судебное заседание он не получал и на почту не ходил, в уведомлении подпись не его. Он знал, что уезжает в командировку, поэтому попросил свою знакомую отнести мировому судье ходатайство об отложении дела, а сам уехал в <адрес>, однако мировой судья отказал ему в удовлетворении ходатайства, указав, что он не приложил документов, но он прикладывал командировочное удостоверение к ходатайству, и в судебное заседание он не явился, поскольку находился в командировке. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав Яковлева Е.О., изучив письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> в отношении Яковлева Е.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД, поскольку Яковлев Е.О. в нарушение п.п.1.3 ПДД управляя автомобилем <номер>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений (л.д.1). В протоколе имеется подпись Яковлева Е.О. о том, что он с нарушением согласен.
Судом также установлено, что мировой судья <дата> вынес постановление о привлечении Яковлева Е.О. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.18). Дело рассмотрено в отсутствие Яковлева, в постановлении мирового судьи указано, что Яковлев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство Яковлева об отложении дела оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Следовательно, исходя из требований ст.ст.25.1 ч.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу возможно лишь в случае надлежащего извещения и отсутствия уважительности причин неявки.
Судом установлено, что судебное заседание по делу было назначено мировым судьей на <дата> с <данные изъяты>., однако <дата> Яковлев в судебное заседание не явился, поскольку находился в командировке. Из материалов дела видно, что <дата> мировому судье от Яковлева Е.О. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой в <адрес> с <дата> (л.д.14). К ходатайству приложено командировочное удостоверение (л.д.15), из которого следует, что Яковлев Е.О.- торговый представитель, командируется в <адрес> для прохождения стажировки с <дата> по <дата> Согласно приложенной справке (л.д.16) Яковлев Е.О. действительно работает у <данные изъяты> торговым представителем с <дата> по настоящее время. Однако, мировой судья рассмотрел материал в отношении Яковлева Е.О. <дата> в его отсутствие, указав в определении от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Яковлева об отложении рассмотрения дела, что суд не находит оснований для отложения дела, поскольку Яковлевым не представлены доказательства, подтверждающие невозможность его участия в судебном заседании.
Однако суд считает, что ходатайство Яковлева Е.О. об отложении рассмотрения дела подлежало удовлетворению, поскольку им были предоставлены документы, подтверждающие его отсутствие в г. Ленинске-Кузнецком и даже в Кемеровской области, и мировой судья имел возможность отложить судебное заседание и повторить вызов Яковлева, поскольку 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности истекает лишь <дата>, однако этого сделано не было.
В судебное заседание Яковлев Е.О. предоставил документы, из которых видно, что с <дата> по <дата> он находился в командировке в <адрес>, прибыл в г. Ленинск-Кузнецкий <дата>
Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей от <дата> допущено существенное нарушение процессуальных требований, так как дело рассмотрено в отсутствие Яковлева Е.О., который отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине, предоставив об этом надлежащие документы и ходатайствующий об отложении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Яковлева Е.О. еще не истек установленный ст.4.5. КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи от <дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о привлечении Яковлева Е.О. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Верно Судья: А.Б. Турлюк