Р Е Ш Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 21 декабря 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Стефановская Г.А.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Есипова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого от 25 ноября 2010 года, в соответствии с которым Есипов Е.В., <дата> года рождения, проживающий <адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе Есипов Е.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого от 25 ноября 2010 года, поскольку мировым судьей было удовлетворено его ходатайство об истребовании документов на специальное техническое средство, однако не получив ответа на запрос, судья вынесла постановление о его наказании, при этом судьей не дана оценка его показаниям, что измерение уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе проведено сразу же после курения, постановление принято на доказательствах, полученных с нарушением Закона, а именно его транспортное средство было остановлено для проверки вне стационарного поста ГИБДД. Кроме того, не удовлетворено его ходатайство о допросе понятых и свидетеля. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Есипов Е.В. и его представитель Голошумов Ю.М. поддержали доводы жалобы.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Есипова считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинска-Кузнецкого от 25 ноября 2010 года, Есипов привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение Есипова и его представителя, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, которые подлежат немедленному рассмотрению.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения дела в отношении Есипова, мировым судьей было удовлетворено его ходатайство об истребовании документов (копии поверки на анализатор паров этанола), запрос направлен 23 ноября 2010 г., однако 25 ноября 2010 г., не получив ответа на запрос, судья вынесла постановление о привлечении Есипова Е.В. к административной ответственности, тем самым
Данное нарушение, по мнению суда, не позволило оценить все доказательства по делу, тем самым всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с существенными нарушения норм закона, а потому оно подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого от 25 ноября 2010 года в отношении Есипова Е.В. отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 5 гор. Ленинска-Кузнецкого на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Стефановская Г.А.