Дело об административном
правонарушении
№ 12-232/2010
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 02 сентября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Рысева О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 10.04.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении Севрюкова А.Ф. <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 10.04.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении Севрюкова А.Ф. по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ООО «КОРА-ТК» обжалует указанное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, считает, что именно ООО «КОРА-ТК», а не Ф. является потерпевшим по делу, а поскольку оно (общество) не было своевременно привлечено в качестве такового, и дело было рассмотрено в его отсутствие, тем самым были нарушены права общества на судебную защиту, указывает, что в судебном заседании не были заслушаны свидетели, чьи данные были установлены в протоколе об административном правонарушении, вместо них были допрошены иные лица, которые, по мнению автора жалобы, свидетелями не являются, поскольку те не были указаны в протоколе об административном правонарушении. Учитывая изложенное, ООО «КОРА-ТК» просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево Кемеровской области.
В судебное заседание представитель ООО «КОРА-ТК», Севрюков А.Ф., Ф. не явились, о причинах неявки не сообщали, извещены надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с ходатайством ООО «КОРА-ТК» о восстановлении пропущенного срока на обжалование, проверив материалы дела, считает восстановление пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 10.04.2010 года возможным. Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФобАП к административной ответственности привлекается лицо за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследования материалов дела, анализа показаний потерпевшей и свидетелей, мировым судьей правильно сделан вывод о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Севрюкова А.Ф. состава правонарушения, поскольку не было достоверно установлено, что именно Севрюков А.Ф. совершил мелкое хулиганство, вместе с тем в действиях же Севрюкова А.Ф., находившегося 09.04.2010 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не было установлено умышленных действий оскорбительного характера, сопровождающихся нецензурной бранью или иных действий, составляющих объективную сторону мелкого хулиганства.
Довод ООО «КОРА-ТК» о том, что именно его надлежит привлекать к участию в данном деле как потерпевшего не находит своего подтверждения, поскольку им не доказано причинение вреда, наличие причинения которого является обязательным условием для признания лица потерпевшим по делу об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела имеется заявление на имя начальника 2 о/м по г. Полысаево, поданное Ф. в связи с действиями неизвстного ей гражданина, который в ее адрес выражался нецензурной бранью. Ф. приняла это на личный счет, а потому именно она была обоснованно привлечена до выяснения всех обстоятельств по делу со статусом потерпевшей.
Не находит своего подтверждения и довод ООО «КОРА-ТК» о том, что суд в своем решении опирался на показания лиц, не являющихся свидетелями.
Согласно ч.1 ст.25.6 КРФобАП в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
При этом закон не содержит запрет на привлечение иных свидетелей произошедшего и не устанавливает правила обязательного допроса по делу свидетелей, отраженных в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из смысла закона допрошенные мировым судьей Р., Х. являются свидетелями, поскольку являлись очевидцами данных событий, их показания последовательны, содержательны, они не противоречат друг другу.
Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции также не усматривает, выводы суда носят мотивированный характер, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований к отмене постановления нет. Доводы апелляционной жалобы ООО «КОРА-ТК» неубедительны и опровергаются материалами дела. Таким образом, постановление мирового судьи от 10.04.2010 года является законным и обоснованным, а потому в соответствии с ч.1 ст.30.7 КРФобАП жалобу ООО «КОРА-ТК» надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Полысаево Кемеровской области от 10.04.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении Севрюкова А.Ф. <дата> года рождения оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Рысева О.А.