Дело № 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 12 января 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ерофеевой Е.А.. от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ерофеевой Е.А. <дата> Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).
Климов обжалует указанное постановление, поскольку с данным постановлением не согласен. Мотивирует тем, что наложенное на него взыскание незаконно, необоснованно, а постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как его освидетельствование произведено без участия понятых, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отрицает управление транспортным средством, утверждает, что находился в автомобиле в качестве пассажира, постановление судьи содержит не точности, в части места совершения административного правонарушения, в постановлении судом не дана оценка показаниям свидетелей, считает, что мировой судья не произвел всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, не разрешил его в соответствии с законом, в связи с чем, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Климов жалобу поддержал полностью, представил суду дополнительную жалобу из которой следует, что в соответствии с показаниями технического средства у Климова обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,202мг/л, которое не превышает максимально допустимого уровня алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, установленного «Европейским соглашением, дополняющим Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968года», Россия является ее участником с 27.09.1974г., а поскольку в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», примечание к ст.27.12 КоАП РФ, которое устанавливало максимально допустимый уровень алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе, утратило силу, подлежат применению правила международного договора, производство по делу подлежит прекращению.
При этом Климов пояснил, что 22.10.2010 г. он управлял автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, за нарушение ПДД, возле <адрес>, расписался в пустом протоколе, написав собственноручно, что автомобилем управлял сам, после чего сев в свой автомобиль на пассажирское сиденье, выпил банку пива, в это время автомобилем управлял <данные изъяты> К., после чего возле <адрес> автомобиль выл вновь остановлен, его освидетельствовали без участия понятых, что подтверждается свидетелями К. и Ш., копии процессуальных документов ему вручены не были, просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных норм и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Защитники Климова – Д. и П., доводы жалобы поддержали, просят отменить вышеуказанное постановление и пояснили, что считают, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, состояние опьянения и факт управления транспортным средством не установлены, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Климова состава административного правонарушения.
Суд, выслушав Климова и его защитников, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене, жалобу Климова не ежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Климова А.В. в совершении 22.10.2010 года в 00 час. 50 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2010 года, по результатам которого в отношении Климова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Климов был согласен, что подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке. Сведения, указанные в акте освидетельствования у суда не вызывают сомнения, т.к. медицинское освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, достоверность подписей которых Климов не оспаривает, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, его результаты оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиям Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, доводы Климова об отсутствии при освидетельствовании понятых суд находит надуманными, поскольку пояснения Ш. в суде в части того, что освидетельствование проведено без его участия, он только ознакомился с показаниями прибора и поставил свои подписи в пустых бланках, не соответствуют действительности и опровергаются его же объяснениями, имеющимися в материалах дела, а так же объяснениями второго понятого- У. Освидетельствование Климова было произведено после остановки транспортного средства, которым он управлял, после чего были составлены соответствующие процессуальные документы, что подтверждено исследованной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД о последовательности совершенных действий сотрудниками ГИБДД и опровергает версию Климова о том, что он находился на пассажирском сиденье в момент остановки транспортного средства.
Кроме того, доводы жалобы в части, что алкоголь, обнаруженный в выдыхаемом воздухе в количестве 0,202мг/л у Климова не превышает максимально допустимого уровня алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, установленного «Европейским соглашением, дополняющим Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968года», к которой присоединилась Российская Федерация, судом не могут быть приняты во внимание поскольку, данной конвенцией установлено только максимально допустимый уровень алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе, а поскольку в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», примечание к ст.27.12 КоАП РФ, которое устанавливало максимально допустимый уровень алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утратило силу, действующее законодательство Российской Федерации, установило отсутствие наличие уровня алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе у граждан при управлении транспортными средствами, что не противоречит нормам международного права и в частности вышеназванной Конвенции.
Факт управления Климовым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения Климовым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений у суда не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять сотрудникам милиции у суда не имеется. В связи с этим, по мнению суда, выводы мирового судьи о виновности Климова обоснованны, оценка показаниям свидетелей судом дана объективная. Доводы Климова и защиты о наличии в описательной части постановления описок в номере дома при указании места совершения административного правонарушения на выводы о виновности не влияют.
Правильным является и вывод мирового судьи в части определения вида и размера наказания Климову А.В. в виде минимального срока предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; данное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В остальной части жалобы доводы Климова А.В. необоснованны, противоречат материалам дела, доказательств в подтверждение указанных доводов Климов не представил, а потому не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ерофеевой Е.А.от <дата> законно и не подлежит отмене и изменению.
Принимая во внимание изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Ерофеевой Е.А. от <дата> о привлечении Климова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Климова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева