Р Е Ш Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                   07 июля 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушиной И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова С.А. на постановление ОГИБДД УВД г. Ленинска-Кузнецкого от 17 мая 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

       Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления ОГИБДД УВД г. Ленинска-Кузнецкого от 17 мая 2010 года, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2010 года в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> между ним, управлявшим автомобилем <данные изъяты> и Ж., управлявшим мопедом. Во время прибытия на место ДТП работники ИДПС ОГИБДД не разобравшись во всех обстоятельствах происшествия, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и постановлением от 17 мая 2010 года было определено наказание штраф в сумме 100 рублей, однако он считает, что не виновен в ДТП, так как не мог видеть приближающийся к нему мопед, а виновный в ДТП водитель мопеда Ж., который не принял мер для экстренного торможения и врезался в его автомобиль. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить и установить виновным в ДТП Ж.

      В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности требования жалобы поддержали в полном объеме.

      Представитель ОГИБДД УВД г. Ленинска-Кузнецкого в суд не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

     Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению:

      Согласно ст.30.7 ч.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

       Согласно ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей.          

         Судом установлено, что обжалуемое постановление было вынесено 17 мая 2010 года и сразу же на месте его копия была вручена заявителю, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и не оспаривалось заявителем в суде, а жалоба на данное постановление была подана в суд лишь 11.06.2010 года, о чем также свидетельствует подпись заявителя под данной датой в жалобе и не оспаривается заявителем.

          В судебном заседании заявитель пояснил, что он не заявлял ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления, поскольку у него нет уважительных причин для объяснения его пропуска, причина в том, что он не знал о порядке обжалования.

          При указанных обстоятельствах жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.

         Руководствуясь ст.30.7 ч1 КОАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление ОГИБДД УВД г. Ленинска-Кузнецкого от 17 мая 2010 года о наложении административного штрафа в отношении Масленникова С.А. оставить без изменения, а жалобу Масленникова С.А. без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

      Судья (подпись)

      Копия верна.

                                Судья:                                                 Якушина И.Н.