Дело 12- 321/2010 г/

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Ленинск-Кузнецкий                18 октября 2010 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Якушина И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Писарькова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Полысаево от 23 сентября 2010 года в соответствии, с которым Писарьков А.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты> проживающий гор. Полысаево <адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

В жалобе Писарьков А.Н. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Полысаево от 23 сентября 2010 года, поскольку считает, что мировой судья нарушил его права, рассмотрев протокол об административном правонарушении в его отсутствии, медицинское освидетельствование проводилось в отсутствии понятых, к материалам дела не представлен рапорт сотрудника ГИБДД, мировым судьей не были допрошены понятые, таким образом мировой судье не исследовала все доказательства при вынесении постановления, просит отменить постановление мирового судьи от 23 сентября 2010 года.

В судебном заседании Писарьков А.Н. и его представитель - адвокат Борисова Л.А., представившая ордер <номер> от <дата>, доводы жалобы поддержали, при этом Писарьков пояснил, что не отрицает факт того, что был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. <адрес> 26 июня 2010 года около 22 часов, однако утверждает, что был трезв, спиртное не употреблял, в акте освидетельствования указал, что с результатами освидетельствования согласен и подписал акт лишь для того, чтобы его быстрее отпустили и не забирали автомобиль, в суд не явился 23 сентября 2010 года так как был у врача, и не мог сообщить мировому судье о причине неявки.              

          Суд, выслушав Писарькова А.Н., его представителя, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 23 сентября 2010 года Писарьков А.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, так как 26.06.2010 года в <данные изъяты> Писарьков А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где в районе <адрес> был остановлен работниками ГИБДД.

         Факт нахождения Писарькова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания его работниками ГИБДД при управлении транспортным средством - 26 июня 2010 года подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения лица <номер> от 26 июня 2010 года, сомневаться в его достоверности у суда нет оснований. Доводы Писарькова А.Н. в части того, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, а также то, что работники ГИБДД не направили его на освидетельствование в медицинское учреждение, несостоятельны, полностью опровергнуты материалами дела. Как следует из указанного акта, при прохождении данного освидетельствования присутствовали понятые, в акте имеются их сведения, подписи, кроме того, акт подписан Писарьковым, замечаний им не принесено, его рукой сделана запись, что с результатами освидетельствования согласен. В деле также имеются объяснения присутствовавших при освидетельствовании понятых М. и И., подтвердивших факт присутствия ими при освидетельствовании Писарькова А.Н. Оснований сомневаться в данных документах у суда не имеется.

        Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что Писарьков А.Н. управлял автомобилем 26 июня 2010 года в 21 час 40 минут в состоянии алкогольного опьянения.

        В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Писарькову А.Н. 21 сентября 2010 года судебной повестки о явке на 23 сентября 2010 года (л.д.38), что свидетельствует о том, что мировым судьей Писарьков А.Н. был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, Писарьков в суд не явился, причину не явки суду не сообщил и ходатайств об отложении дела от него не поступало. Таким образом, суд считает, что мировой судья имела достаточно оснований для рассмотрения материала в отсутствии Писарькова А.Н.

     Представленная Писарьковым к жалобе на постановление медицинская справка на л.д. 48, не может служить доказательством того, что Писарьков не явился в судебное заседание по уважительной причине, так как судебное заседание было назначено на 10 часов 23 сентября 2010 года, Писарьков был на приеме у терапевта в 11 часов, как видно из представленной справки Писарькову было назначено обследование и амбулаторное лечение. Кроме того, как видно из обозренной в судебном заседании медкарты на имя Писарькова, имеется запись врача, в указано, что Писарьков 23 сентября 2010 года в 11 часов был на приеме у терапевта с жалобами на боли в животе, назначено обследование, выдана справка о том, что был на приеме у врача, и дальнейших сведений о явке к врачу не имеется. Таким образом, суд расценивает неявку в судебное заседание Писарьковым 23 сентября 2010 года как злоупотребление своим правом, и желание таким образом избежать ответственности за совершенное правонарушение.

          В связи с изложенным, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы закона при рассмотрении материала в отношении Писарькова А.Н., при назначении ему наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности, обоснованно определено минимальное наказание, предусмотренное за данное нарушение, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, суд не находит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 23 сентября 2010 года в отношении Писарькова А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Писарькова А.Н. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись):

Копия верна.

               Судья:                                                            И.Н.Якушина