Дело № 12-337 /2010 г/
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 01 ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.
рассмотрев жалобу Терехова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево Кемеровской области от 23 сентября 2010 года, которым Терехов А.А., <дата> года рождения, подвергнут по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что <дата> в 21.50 часов в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> и бумажным носителем с записью результатов исследования.
В жалобе Терехов А.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Полысаево от 23.09.2010 года отменить. Мотивирует тем, что был лишен права защищать свои интересы в суде, так как находился на стационарном лечении, его защитнику Пермякову Б.В. суд повестки не вручал, содержание протокола не соответствует действительности, так как он был трезв.
В суде Терехов А.А. доводы жалобы поддержал, и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Полысаево от 23.09.2010 года, пояснил, что действительно <дата> употребил спиртное, однако выпил незначительное количество- лишь несколько глотков пива, при задержание его работниками ГИБДД автомашиной не управлял, а просто сидел в машине на месте водителя.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Полысаево от 23 сентября 2010 года Терехов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, так как <дата> в 21.50 часов в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Терехова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания его работниками ГИБДД при управлении транспортным средством – <дата> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, с результатами освидетельствования Терехов был согласен, о чем свидетельствует запись, сделанная его рукой и подпись Тарехова, а также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, сомневаться в его достоверности у суда нет оснований, не указал таких оснований и Терехов А.А. Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что Терехов А.А. управлял автомобилем <дата> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материала, мировым судьей неоднократно назначались судебные заседания, однако Терехов по различным основаниям заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, указанные ходатайства мировым судьей были удовлетворены, последний раз слушание по делу было назначено на 23 сентября 2010 года, о чем Терехов А.А. надлежащим образом был извещен. 22 сентября 2010 года от Терехова А.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрении данного в связи с тем, что он находится на лечении, к указанному ходатайству не представлено никаких доказательств о нахождении Терехова на лечении, и суд считает, что мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении указанного ходатайства. Таким образом, суд считает, что мировой судья имела достаточно оснований для рассмотрения материала в отсутствии Терехова А.А.
В связи с изложенным, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы закона при рассмотрении материала в отношении Терехова А.А., при назначении наказания за совершение им административного правонарушения мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения и данные о его личности, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево Кемеровской области от 23 сентября 2010 года в отношении Терехова А.А.– оставить без изменения, жалобу Терехова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья: (подпись).
Копия верна. Судья: И.Н. Якушина