Дело №12-6
РЕШЕНИЕ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
17 января 2011 года
жалобу Задкова Е.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в Ленинске-Кузнецком по <адрес>, на постановление мирового судьи участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> Задков Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
В жалобе на постановление Задков Е.Н. просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он в это время находился <данные изъяты> и не мог участвовать в рассмотрении дела. Его защитник адвокат Борисова Л.А. приносила мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания, однако судья рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, вынеся решение без его участия, тем самым лишил его права на защиту его интересов. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Задков Е.Н. поддержал свою жалобу в полном объеме и пояснил, что он находился <данные изъяты> и не мог присутствовать в судебном заседании, он направлял ходатайство мировому судье об отложении судебного заседания, однако судья рассмотрел дело в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Задкова Е.Н.- адвокат Борисова Л.А., действующая по ордеру, поддержала доводы жалобы и пояснила, что Задков Е.Н. находился <данные изъяты>, предоставлял справки мировому судье об этом и ходатайствовал об отложении дела. Мировой судья сначала удовлетворила такое ходатайство, а в удовлетворении такого же повторного ходатайство почему-то отказала, однако Задков был в больнице до <дата>, что подтверждается выпиской из истории болезни. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить, поскольку истек срок привлечения Задкова к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> в отношении Задкова Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД, поскольку Задков Е.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Судом также установлено, что судебные заседания неоднократно откладывались, поскольку от Задкова Е.Н. поступали ходатайства об отложении судебного заседания, так как он находится в <данные изъяты>, и мировой судья откладывала рассмотрение дела. Судом также установлено, что <дата> от Задкова Е.Н. вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на <дата>, поскольку он находится на <данные изъяты> и не может принять участие в судебном заседании (л.д.45). К ходатайству приобщена <данные изъяты> справка о том, что Задков Е.Н. находится на <данные изъяты> с <дата> (л.д.44).
Судом также установлено, что мировой судья <дата> вынес постановление о привлечении Задкова Е.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> (л.д.48-49).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Следовательно, исходя из требований ст.ст.25.1 ч.2, 29.7 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу возможно лишь в случае надлежащего извещения и отсутствия уважительности причин неявки.
Из материалов дела усматривается, что Задков Е.Н. не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, так как с <дата> по <дата> находился на <данные изъяты>. Однако, в нарушение ст.29.7 п.4 КоАП РФ мировой судья при вынесении постановления в отношении Задкова, имея письменное ходатайство адвоката правонарушителя об отложении судебного заседании (л.д.45), имея справку, подтверждающую уважительность причины неявки Задкова в судебное заседание, не разрешил вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не мотивировав причину, по которой ходатайство Задкова оставлено без удовлетворения. Суд считает, что при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований, так как дело рассмотрено в отсутствие Задкова, который в это время был болен, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Задкова Е.Н. истек установленный ст.4.5. КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Ленинска-Кузнецкого от <данные изъяты> о привлечении Задкова Е.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Верно. Судья А.Б. Турлюк