Дело №12-148/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Калашникова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
26 мая 2010 года
жалобу Велякина М.С. на постановление начальника М от 15.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Велякин М.С. 13.04.2010 года обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление начальника М от 15.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление, мотивируя тем, что административное правонарушение 14.02.2010 года он не совершал, был безосновательно задержан и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, также пояснил, что роспись в постановлении о привлечении к административной ответственности от его имени выполнена не им, копию постановления он получил лишь 08.04.2010 года..
В ходе судебного рассмотрения жалобы Велякин М.С. поддержал доводы жалобы.
Заслушав Велякина М.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Велякина М.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением начальника М от 15.02.2010 года Велякин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, так как 14.02.2010 года в 16 час. 00 минут гр-н Велякин М.С., находясь в общественном месте у <адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, выражая неуважение к обществу, сопровождающее грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что Велякин М.С. копию постановления от 15.02.2010 года получил 08.04.2010 года, таким образом, жалоба на постановление подана в течение 10 –дневного срока, установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Велякин М.С. не оспаривал, что начальник М С.А. рассмотрел дело об административном правонарушении с его участием.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от 14.04.2010 года об административном правонарушении, а также из протокола <номер> об административном задержании от 14.02.2010 года следует, что Велякин М.С. от подписи в протоколах отказался.
Сведения, указанные в протоколах, у суда сомнений не вызывают, т.к. в ходе рассмотрения жалобы Велякин М.С. факт его доставления в милицию и факт его административного задержания не оспаривал, а обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются объяснениями свидетелей С.П., В.С., рапортом сотрудника О С.М., из которых следует, что данное правонарушение Велякин М.С. совершил совместно с В.Ю., Ю.В., в отношении которых 14.02.2010 года также были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Велякина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении Велякиным М.С. не представлено доказательств, опровергающих выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что при вынесении постановления были правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, постановление начальника М <адрес> от 15.02.2010 года о привлечении Велякина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и не подлежит отмене либо изменению, а жалоба Велякина М.С. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1,ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника М <адрес> от 15.02.2010 года о привлечении Велякина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Велякина М.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н. Калашникова