Дело №12-149/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Калашникова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
29 апреля 2010 года
жалобу Велякина М.С. на постановление начальника М <адрес> от 18.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Велякин М.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление начальника М <адрес> от 18.02.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление, мотивируя тем, что административное правонарушение 14.02.2010 года он не совершал, спиртные напитки около дома по <адрес> не распивал.
В ходе судебного рассмотрения жалобы Велякин М.С. пояснил, что 14.02.2010 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он якобы распивал спиртные напитки в общественном месте у <адрес>, однако в том день он спиртное не употреблял, а потому считает, что привлечение его к административной ответственности является незаконным, просит отменить постановление.
Заслушав Велякина М.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Велякина М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением начальника М <адрес> от 18.02.2010 года С.А. Велякин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20-1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, так как 14.02.2010 года в 16 час. 00 минут гр-н Велякин М.С. находился у <адрес>, где распивал спиртной напиток водку «Беленькая» из бутылки объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта в готовой продукции 40%.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от 14.04.2010 года следует, что Велякин М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что в постановлении о привлечении к административном ответственности от 18.02.2010 года установлена вина Вилякина М.С., а также учитывая противоречия в квалификации действий Велякина М.С. в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, отсутствие доказательств виновности Велякина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу, что постановление начальника Мм <адрес> от 18.02.2010 года о привлечении Велякина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Велякина М.С. истек установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника М <адрес> от 18.02.2010 года о привлечении Велякина М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу в отношении Велякина М.С. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н. Калашникова