Дело № 12-18
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «10» февраля 2011 года
Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Зеброва Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев жалобу Лисицын В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому от 04 января 2011 года, которым
Лисицын В.В.,
подвергнут по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Лисицын В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 04.01.2011 года в 19 час. 30 мин., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Е.., в г. Ленинске – Кузнецком у дома <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты> под управлением П.., движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
В жалобе Лисицын В.В. выражает свое несогласие с постановлением, просит отменить, мотивируя тем, что в его действиях не было нарушений правил дорожного движения, поскольку он, двигаясь по средней полосе проезжей части, подъезжая к дому <номер> по <адрес>, посмотрел в левое зеркало заднего вида, убедился, что левая крайняя полоса свободна, и что он не создает помех другим участникам дорожного движения, включил левый указатель повторителя поворота и перестроился на крайнюю левую полосу. Проехав по ней около 20 метров, не выключая левого указателя поворота, он приступил к выполнению маневра разворота с крайней левой полосы, где это не запрещено ПДД, при этом убедился, что встречного транспорта нет, помех никому не создаст. После того как его автомобиль оказался на полосе для встречного движения перпендикулярно проезжей части, он почувствовал сильный удар в левую заднюю дверь, его автомобиль развернуло, протащило боком около 10 метров, затем он остановился. С ним в автомобиле находились четверо пассажиров, которые при ударе получили небольшие травмы и ушибы. Считает, что ДТП произошло по вине водителя П.. Дежурный инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому К. составил схему ДТП, взял объяснение с водителя <данные изъяты> П. При этом он собственноручно написал объяснение на типовом бланке, который дал ему инспектор, излагая в нем все обстоятельства ДТП. Прочитав его объяснение, инспектор сказал, что оно написано не по форме, что продиктует его ему сам, иначе объяснение не примут, и инспектор сам написал объяснение, из которого следовало, что Лисицын В.В. виноват в ДТП, сказав при этом, что это всего лишь формальность, окончательно им придется разбираться в суде, также сказал, чтобы он подписал объяснение, что он и сделал. Полагает, что инспектором была нарушена ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», который не принял его собственноручное объяснение, не были опрошены свидетели, а потому инспектор необъективно, не в полном объеме рассмотрел представленные доказательства по делу и не принял их во внимание, чем нарушил ст.26.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Кроме того в постановлении от 04.01.2011 года инспектор ДПС не указал причинно – следственную связь ДТП.
В суде Лисицын В.В. доводы своей жалобы поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому К. доводы жалобы Лисицына В.В. считает несостоятельными, поскольку, исходя из схемы ДТП, с которой согласился водитель Лисицын, размера тормозного пути, характера повреждений автомобилей, а именно: на автомобиле под управлением Лисицына повреждения были не только на задней, но и средней части, а потому виновным в ДТП является именно водитель Лисицын В.В., который при перестроении со среднего ряда не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся попутно, без изменения направления движения, чем создал угрозу безопасности движения, в результате чего произошло ДТП.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение Лисицына В.В., инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому К. судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску - Кузнецкому по делу об административном правонарушении от 04 января 2011 года законно и обоснованно по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому обоснованно пришел к выводу, что Лисицын В.В. действительно 04.01.2011 года в 19 час. 30 мин., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Е.., в г. Ленинске – Кузнецком у дома <номер> по <адрес> в нарушение п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, под управлением П. движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами.
Так, согласно рапорта №7 дежурного по ОГИБДД г. Ленинска – Кузнецкого К.. (лд. ) 04.01.2011 года в 19 час. 35 мин. на телефон дежурной части поступило сообщение о ДТП в г. Ленинске – Кузнецком на <адрес> без пострадавших, прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель Лисицын В.В. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Е.., при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся попутно, без изменения направления движения, под управлением водителя П. в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Из объяснения Лисицына В.В от 04.01.2011 года (лд. ) видно, что 04.01.2011 года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, он двигался в г. Ленинске – Кузнецком по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/ч по средней полосе, видимость была хорошая. Двигаясь по <адрес>, не доезжая <адрес>, он показал левый указатель поворота, и, убедившись, что сзади машин нет, он перестроился в левую полосу, проехав метров 10, начал разворот, но при повороте почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, его развернуло и откинуло в сторону. С его автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты>. До приезда сотрудников ГИБДД автомобили, попавшие в аварию, не перемещались. Следы, имеющие отношения к ДТП, сохранились. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен. Также в данном документе отражено, что объяснение написано собственноручно.
Однако доводы Лисицына В.В. опровергаются объяснениями других участников и очевидцев ДТП, а также письменными материалами дела.
Из объяснения П.. от 04.01.2011 года (лд. ) следует, что 04.01.2011 года в 19 час. 30 мин. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч, видимость была хорошая. Впереди него по среднему ряду метрах в 100 начал останавливаться автомобиль <данные изъяты> позже он узнал фамилию водителя - Лисицын В.В, который остановился почти до полной остановки, включил левый указатель поворота и начал поворот влево, преградив ему дорогу. Он стал подавать звуковой сигнал, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате чего передней частью своего автомобиля он ударил автомобиль <данные изъяты> в боковую заднюю левую дверь. До приезда сотрудников ГИБДД его автомобиль и автомобиль Лисицына не перемещались. Следы, имеющие отношения к ДТП, сохранились. Со схемой ДТП ознакомлен и согласен.
Согласно объяснения С.. от 04.01.2011 года (лд. ) он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, который двигался по <адрес> до <адрес> по крайней левой полосе со скоростью примерно 50 км/ч, автомобилем управлял П., проезжая мимо <адрес> впереди увидел, как с крайней правой полосы автомобиль <данные изъяты> начал движение с включенным сигналом поворота, и, не пропуская их автомобиль, начал разворот. Водитель П. применил экстренное торможение и при этом нажал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось.
Данные пояснения инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому К. очевидцев П. и С. подтверждаются имеющейся в материале схемой места совершения административного правонарушения от 04.01.2011 года (лд. ), из которой видно, что местом столкновения автомобилей фактически находится на разделительной полосе. Данный факт, по-мнению суда, опровергает доводы Лисицына о том, что он начал маневр разворота заблаговременно и из крайней левой полосы. Водители Лисицын В.В. и П.. под росписи были ознакомлены с данной схемой и были с ней согласны.
Суд расценивает данные процессуальные документы в качестве доказательства вины Лисицына В.В. в совершении указанного правонарушения, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и у суда нет оснований не доверять данным документам.
Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Лисицын В.В. 04.01.2011 года в 19 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, в г. Ленинске – Кузнецком у <адрес> при перестроении не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты> под управлением П. пользующемуся преимущественным правом движения, то есть совершил административный проступок, предусмотренный ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» «по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Ленинску – Кузнецкому от 04 января 2011 года в отношении Лисицына В.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва