Дело № 12-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
21 февраля 2011 года
апелляционную жалобу Шишкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Шишкин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе Шишкин выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку в судебном заседании не исследовались материалы фотофиксации, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, которые подтверждают его невиновность, поскольку на них не зафиксировано, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен»; кроме того, данный дорожный знак фактически отсутствует на указанном участке автодороги; также при составлении схемы нарушения ПДД место расположения автомобилей указано относительно не той местности, где фактически произошел обгон; более того, на участке дороге, где он совершал обгон, а также на участке дороги, снятом в материалах фотофиксации, отсутствует горизонтальная разметка, в связи с чем, он не имел возможности видеть «сплошную линию», а потому в этой части его объяснения, данные мировому судье, не соответствуют обстоятельствам, на основании указанных обстоятельств просит вышеуказанное постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шишкин А.В. и его защитник Д. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично: постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям:
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Шишкин А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 18.12.2010г. в 16-08 час. остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, в связи с тем, что в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер>, принадлежащим ему, выехал на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению.
При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны.
Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе рассмотрения административного дела не установлены, приобщенная к протоколу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.В. фотофиксация судом не обозрена и не исследована, таким образом, вина Шишкина в совершении вменяемого ему административного правонарушения не установлена, учитывая, что Шишкин А.В. оспаривает свою вину в совершении указанного правонарушения, в связи с чем, необходимо устранить противоречия, на которые указывает лицо, привлекаемое к административной ответственности, которые могут повлиять на выводы суда о наличии либо отсутствии в действиях Шишкина А.В. состава административного правонарушения, а именно сведений о наличии либо отсутствии на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку из приобщенной фотофиксации не видно ни наличие знака, ни разметки, ни гос.номеров, ни марок автомобилей, движущихся по трассе, более того, выкопировки данного участка дороги к материалам дела должностным лицом не приобщено. Кроме того, мотивы принятия решения о назначении Шишкину административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца судом не приведены.
Таким образом, суд пришел к выводу, что при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Шишкина А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> <адрес>.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
верно
Судья: С.В. Лозгачева