Дело №12-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
судьи Слесаревой В.Р.,
при секретаре Чернявской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
27 января 2011 года
дело по жалобе Лепендина Д.Е. на постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинск-Кузнецкий городской суд поступила жалоба Лепендина Д.Е. на постановление от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что общественный порядок не нарушал, находился в трезвом состоянии.
В судебном заседании заявитель пояснил, что <дата> возвращался от знакомых домой, спиртное не распивал, был остановлен сотрудниками милиции, которые спросили, имеются ли в наличии колюще – режущие предметы, затем составили протокол и попросили подписать. Указывает, что от подписания протокола отказался, тогда ему сотрудники милиции пояснили, что если не подпишет протокол, то его «закроют в клетку на сутки». Допускает, что им был подписан протокол. Копию постановления о назначении административного наказания он не получал, о том, что привлечен к ответственности узнал в УИИ, когда пришел на отметку.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает, что постановление о назначении административного наказания от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
При этом данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным не только тогда, когда спиртные напитки уже распиты, но и когда они подготовлены к употреблению.
В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением начальника 2 отделения милиции г. Полысаево Лепендин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Из постановления усматривается, что <дата> в 18.15 ч. Лепендин Д.Е. у <адрес> распивал водку «Айс» 0,5 л. с содержанием этилового спирта в готовой продукции 40%, чем нарушал общественный порядок.
Из представленных материалов, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, не усматривается наличие объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, любое неустранимое сомнение толкуется в пользу этого лица.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лепендина Д.Е. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о слушании дела, в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в том числе - при отсутствии события административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.1).
По данному делу установлено отсутствие события административного правонарушения - представленных доказательств этому достаточно, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника 2 отделения милиции г. Полысаево от <дата> об административном правонарушении в отношении Лепендина Д.Е. отменить.
Производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: В.Р. Слесарева