12-37
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уваровой Е.А., , на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево от 03.02.2011года, мотивируя свои требования тем, что не согласна с назначенным ей административным наказанием и считает, что постановление вынесено с обвинительным уклоном, не установлена объективная истина по делу, защитника на суде не было в нарушении её конституционных прав. Прибор контроля трезвости не был проверен на качество. Протокол об административном правонарушении ей не вручен до настоящего времени. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево от 03.02.2011 года.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала и пояснила, что 20.12.2010 года в 16.15 часов она управляла автомобилем «ВАЗ-21101», г/н О 168 ТК, 42, двигаясь по <адрес> на перекрестке произошло ДТП с её участием. На месте ДТП были составлены документы ДТП, затем для дачи объяснений её доставили в ГИБДД г. Полысаево. В ГИБДД сотрудники ДПС вели себя грубо, кричали на неё, не разговаривали с ней. Также сотрудники говорили, что она в нетрезвом состоянии, т.к. у неё красное лицо и трясутся руки, на что она отвечала им, что она работает на рынке на улице и поэтому красное лицо, а руки трясутся после ДТП от волнения, а она на самом деле вообще не пьет, т.к. у неё заболевание – тахикардия. По предложению сотрудников ГИДББ она несколько раз продувала алкотестер, но он ничего не показывал. Она предлагала им, чтобы её отвезли на медицинское освидетельствование, но они не везли её и сказали, что если она не подпишет документы, то они ей не отдадут автомобиль, а поставят её на штрафстоянку. Она одна воспитывает двоих детей и ей дорого обошлась бы штрафстоянка, поэтому отказалась подписывать документы, сотрудники отказывались отдавать автомобиль ей, и она пригласила своего брата, которому и был выдан автомобиль, после чего она с братом уехала домой. Сама она для освидетельствования на алкоголь после случившегося в больницу не обращалась. Она от освидетельствования не отказывалась, она была трезвая, от подписи она действительно отказалась, т.к. не знала, что можно написать «не согласна». Понятые все были заинтересованные лица, т.к. эти понятые подъехали вместе с сотрудниками ГИБДД на место ДТП.
Представитель заявителя Пермяков Б.В. по доверенности от 21.02.2011 года доводы жалобы поддержал и пояснил, что показания прибора алкотекстера не четкие, Уварова не отказывалась от медицинского освидетельствования, а наоборот сама просилась на освидетельствования, о чем пояснял свидетель П.,но его показания не были взяты во внимание, а показаниям других свидетелей нет оснований доверять. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению:
Согласно ст.30.7 ч.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что 03.02.2011 года мировым судьей судебного участка №1 г. Полысаево Уварова Е.А. была подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено также, что 20.12.2010 года, в 16.15 часов, Уварова Е.А., управляла автомобилем «ВАЗ-21101», г/н « О 168 ТК, 42», двигаясь по <адрес>, <адрес>, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.
Факт отказа Уваровой Е.А. от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, Уварова Е.А. отказался от его прохождения от подписи в протоколе. Суд не может согласиться с доводами Уваровой Е.А. и её представителя от том, что нет оснований доверять показаниям свидетелей понятых. Поскольку в судебном заседании мировым судьей обстоятельства дела были изучены полно, были допрошены свидетели: П.Сластенин А.А., Б., П., К., П. показаниям всех свидетелей судом была дана оценка. Кроме того, сама Е.А. не отрицает, что понятые К. и П. присутствовали при составлении протоколов, также Уварова не отрицает, что она отказалась от подписи в протоколах, поэтому не доверять показаниям свидетелей К. и П. у суда оснований нет.
Доказательств, опровергающих правильность и законность вынесенного постановления суду предоставлено не было.
Что касается рассмотрения дела мировым судьей в отсутствии защитника Уваровой Е.А., то сама Уварова Е.А. присутствовала при рассмотрении дела и ходатайств о привлечении к участию в деле защитника не заявляла.
Суд считает, что постановление вынесено законное и обоснованное, при его составлении нарушений процессуальных требований мировым судьей допущено не было, заявителем не предоставлено суду каких-либо других доказательств, подтверждающих её доводы об отсутствии в её действиях административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с законом, минимальное, с учетом сложившихся на тот момент обстоятельств, а поэтому в удовлетворении её жалобы должно быть отказано, а постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч3 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 03.02.2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Уваровой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Уваровой Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.