решение по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ



                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Г.Ленинск-Кузнецкий                                               29 марта 2011 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагдалян М .Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.02.11 года.

У С Т А Н О В И Л:

           Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.02.11 года, мотивируя свои требования тем, что 17.02.11 года обжалуемым постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ-21065 <номер> в нетрезвом состоянии 31.12.10 года в 3 часу в г. Л-Кузнецком <адрес>. Однако, как видно из жалобы заявителя 31.12.10 года он в г. Л-Кузнецком не находился, у него нет данного автомобиля и он им не управлял, тем более в нетрезвом состоянии, подписи в протоколах ему не принадлежат. Просит постановление мирового судьи от 17.02.11 года отменить.

            В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал.

            Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД Новоселов О.А. требования жалобы признал обоснованными и пояснил, что 31.12.10 года в 3 часу им был остановлен автомобиль ВАЗ-21065 <номер>, водитель которого назвался Нагдалян М.Ю., назвал все данные, указанные в протоколе, данный водитель был нетрезв, что подтвердил акт медицинского освидетельствования, водитель не предъявил водительское удостоверение и паспорт, при нем был пропуск на имя Нагдалян, остальные данные( данные паспорта, регистрация по месту жительства) были установлены через адресный стол. Увидев в судебном заседании заявителя Нагдалян, он с уверенностью заявил, что он составлял протокол 31.12.10 года на другого человека, данное лицо он видит впервые.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица второй сотрудник ГИБДД, находившийся на службе с Новоселовым О.А.- инспектор ДПС Л. также подтвердил, что Нагдаляна М.Ю. - заявителя он видит впервые, они с Новоселовым остановили ночью 31.12.10 года другого человека, находящегося в нетрезвом состоянии, назвавшегося его именем.

            Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя    подлежащими удовлетворению:

            Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

         Согласно ст. 24.5 ч.1 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах:

отсутствие события административного правонарушения;

отсутствие состава административного правонарушения.

         Судом установлено, что 17.02.11 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого заявитель Нагдалян М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ-21065 тр\н42РО0734 в нетрезвом состоянии 31.12.10 года в 3 часу в г. Л-Кузнецком на <адрес>. Постановление было вынесено в отсутствие заявителя, извещения о дате рассмотрения материала он не получал.

        Судом также установлено, что заявитель Нагдалян М.Ю. не управлял указанным транспортным средством ночью 31.12.10 года в г. Л-Кузнецком, поскольку данный факт подтвердили в судебном заседании заинтересованные лица-сотрудники ГИБДД, составившие протокол по делу об административном правонарушении в отношении нетрезвого водителя, назвавшегося Нагдалян М.Ю.. Следовательно, заявитель не находился за рулем автомобиля ВАЗ-21065 ни в каком состоянии, ни в трезвом, ни в нетрезвом и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

         При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.02.11 года подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КОАП РФ, 24.5ч.1КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка№1 г. Ленинска-Кузнецкого, и.о. мирового судьи судебного участка №5 от 17.02.11 года по делу об административном правонарушении в отношении Нагдалян М.Ю. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

                    

                    Согласовано

                    Судья:                                                                        Тихонова Т.В.