Дело 12-82 «06» апреля 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т В
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
жалобу Щитова С.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 17.03. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л :
Щитов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.03.. 2011 г., мотивируя жалобу тем, что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным, поскольку при рассмотрении дела ему не было разъяснено право пользоваться услугами защитника. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении он не был согласен с показаниями прибора и желал, чтобы его освидетельствовали в психоневрологическом диспансере.
Поскольку он спешил домой к ребенку, которому должен был купить молоко, он вынужден был подписать составленные документы, сотрудники ГИБДД предупредили, что иначе он будет задержан.
В судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей понятые, а также сотрудники ГИБДД, оформлявшие материал об административном правонарушении, мировым судьей не были приняты во внимание его доводы и объяснения об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Щитов С.С. доводы своей жалобы поддержал, при этом не отрицал, что употребил банку пива, емкостью около 0, 5 мл. На автомобиле вынужден был поехать, поскольку ему необходимо было купить для двухмесячного ребенка молоко.
И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав Щитова С.С. суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 17.03.2011г. Щитов С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 26.02. 2011 г. в 22 час. 15 мин. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД в связи с тем, что в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством Й госномер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все представленные доказательства
И на месте было проведено освидетельствование Щитова С.С., согласно акту освидетельствования состояние водителя Щитова С.С. было определено как алкогольное опьянение. Сведения, указанные в акте(л.д.5) у суда не вызывают сомнения, т.к. освидетельствование проведено в присутствии двух понятых Д и К в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, его результаты оформлены актом. В акте отражено, что Щитов С.С. с результатами освидетельствования ознакомлен и согласен, подлинность своей подписи в акте Щитов в суде не оспаривает. Доводы Щитова о том, что он не был согласен с показаниями алкотестера, что его вынудили подписать все оформленные документы, суд считает надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании Щитов не отрицал, что незадолго до того, как его остановили сотрудники ГИБДД он употребил банку пива.
В протоколе об административном правонарушении от 27.02.2011 г.имеется подпись Щитова о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст 51 Конституции РФ,вручена копия протокола, подлинность своей подписи Щитов не оспаривал.
. Факт управления Щитовым С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения Щитовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Правильным является и вывод мирового судьи в части определения вида и размера наказания Щитова С.С. в виде минимального срока предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; данное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.03.2011 г.. законно и не подлежит отмене и изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 17.03.2011 г. о привлечении Щитова С.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Щитова С.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Согласовано судья : Абзалова Т.В.