№ 12-72
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 25 марта 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушиной И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Н.С. на постановление ИДПС ГИБДД по г.Белово от 26 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Н.С. обратился в суд с требованием об отмене постановления ОГИБДД Беловского района от 26 ноября 2010 года, мотивируя свое несогласие тем, что в нарушение ст.29.10 КРФобАП при вынесении данного постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности, не отражены обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Было лишь определено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КРФобАП. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании Петров Н.С. требования жалобы поддержал.
Представитель ГИБДД по г.Белово в суд не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.
Суд, выслушав Петрова Н.С., изучив материалы административного дела, считает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 ч.3 п.1 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей.
Судом установлено, что обжалуемое постановление было вынесено 26 ноября 2010 года и сразу же на месте его копия была вручена Петрову Н.С., о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и не оспаривалась им и в судебном заседании, а жалоба на данное постановление была подана в суд лишь 17.03.2011 года, о чем также свидетельствует подпись Петрова Н.С. под данной датой в жалобе и также не оспаривается им в суде.
В судебном заседании Петров Н.С. пояснил, что он не заявлял ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления, поскольку у него нет уважительных причин для объяснения его пропуска, в связи с чем, пояснил, что понимает и согласен с тем, что он пропустил срок для обжалования без уважительных на то причин.
При указанных обстоятельствах жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ГИБДД по г.Белово от 26 ноября 2010 года о наложении административного штрафа в отношении Петрова Н.С. оставить без изменения, а жалобу Петрова Н.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Якушина И.Н.