Дело № 12-68
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 13 апреля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
При секретаре Финк М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федина А.Ю. на постановление и.о. начальника отдела милиции № 2 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 06 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Федин А.Ю. обратился в суд с требованием об отмене постановления и.о. начальника отдела милиции № 2 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 06 марта 2011 года, мотивируя свои требования тем, что <дата> он никакого правонарушения не совершал, в указанный период времени шел со своим знакомым Ш. на остановку и общественный порядок не нарушал.
В судебном заседании Федин А.Ю. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление и.о. начальника отдела милиции № 2 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 06 марта 2011 года о наложении на него административного штрафа отменить, пояснил, что <дата> он был в гостях у своего знакомого Ш., они с ним немного выпили. Потом Ш. пошел его провожать домой, остановились возле магазина «Супермаркет» по <адрес>, к ним подошли сотрудники милиции, задержали их и доставили в отдел, где составили на них протокол, что они якобы выражались нецензурной бранью и нарушали общественный порядок, хотя они просто стояли возле магазина и разговаривали.
Лицо, составившее административный протокол, М. в суде пояснил, что <дата> находился на дежурстве, маршрут его патрулирования включает в себя и район <адрес>. Проходя возле магазина «Супермаркет» он обратил внимание на двух молодых мужчин, впоследствии узнал их фамилии – Ш. и Федин, они громко разговаривали, при этом выражались нецензурной бранью, размахивали руками. Стоящая рядом молодая женщина с ребенком сделала им замечание, однако они и в ее адрес выразились нецензурной бранью, после чего он вызвал патрульную машину, и Ш. с Фединым были доставлены в отдел милиции, где были составлены в отношении них протоколы об административном правонарушении – мелкое хулиганство, при доставлении их в отдел, Федин и Ш. выражались нецензурной бранью и в его адрес, а также высказывали угрозы о том, что он будет лишен своей работы.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.30.7 ч.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут Федин А.Ю., находясь в общественном месте – у магазина «Супермаркет» по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, оскорбительно приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Как видно из обжалуемого постановления Федин А.Ю. совершил действия, квалифицируемые по ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской федерации об административном правонарушении, за что он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Свидетель Ширяева в суде пояснила, что <дата> примерно <данные изъяты> вместе с ребенком стояла возле магазина «Супермаркет», рядом стояли ранее незнакомые ей Ш. и Федин, они были в нетрезвом состоянии и громко выражались нецензурной бранью, она сделала им замечание, на что Ш. ответил ей нецензурной бранью, а Федин ей сказал, чтобы она шла отсюда и не лезла не в свои дела. В это время к ним подошли сотрудники милиции, стали предлагать Ш. и Федину пройти в отдел милиции, разъясняли им закон, на что Ш. и Федин стали оскорблять работников милиции, выражались и на них нецензурной бранью, говорили, что у них кто-то работает в милиции и им ничего не будет, она назвала сотрудникам милиции свои данные, а потом пришла в отдел, где пояснила о случившемся.
Таким образом, суд считает, что милиционером ОВ ППС обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ в отношении Федина А.Ю., и начальником отдела милиции №2 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» Федин законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. Обжалуемое постановление вынесено правомочным лицом, описана диспозиция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, штраф назначен в соответствии с санкцией данной статьи, а поэтому судом не усматривается каких-либо процессуальных нарушений при вынесении данного постановления.
Следовательно, суд не находит оснований к отмене постановления, находит его законным и обоснованным, а жалобу Федина А.Ю. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 ч1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника отдела милиции № 2 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 06 марта 2011 года о наложении административного штрафа в отношении Федина А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Федина А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Верно
Судья: Якушина И.Н.