Дело № 12/ 113 ( 2011 г)
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 27 мая 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Якушина И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Титаева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого от 01 апреля 2011 года в соответствии, с которым Титаев Е.Е., <дата> года рождения, проживающий гор. Ленинск-Кузнецкий <адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе Титаев Е.Е. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 апреля 2011 года, поскольку считает, что при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД был нарушен закон, а именно отсутствовали понятые, копию акта освидетельствования ему не выдали, проверку на прибор – алкометр ему не показали, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.
В судебном заседании Титаев Е.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что при задержании его сотрудниками милиции он был трезв, в этот же день он сам прошел медицинское освидетельствование в Ленинск-Кузнецком психодиспансере. Просит приобщить данный протокол освидетельствования.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Л. в суде пояснил, что <дата> на <адрес> ими был остановлен автомобиль, которым управлял Титаев, так как от него был запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора алкотестер, Титаев выразил согласие, при этом присутствовали понятые, освидетельствование показало положительный результат, Титаев был с ним ознакомлен, согласился, были составлены все необходимые документы, копии были вручены Титаеву, а также направлены в Ростехнадзор, поскольку автомобиль, которым управлял Титаев принадлежит управлению здравоохранения.
Суд, заслушав Титаева Е.Е., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 апреля 2011 года Титаев Е.Е. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, так как Титаев Е.Е. <дата> на <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт нахождения Титаевым Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания его работниками ГИБДД – <дата> подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> ( алкотестер), а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и письменными объяснениями понятых, сомневаться в достоверности указанных документов у суда нет оснований.
Доводы Титаева Е.Е., изложенные им в жалобе в части того, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, а также то, что ему не была вручена копия акта освидетельствования, надуманны, полностью опровергнуты материалами дела. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством, при указанных действиях присутствовали понятые, что подтверждено их подписями в данных документах, а также их объяснениями, кроме того, в акте освидетельствования и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется подпись Титаева в графе о получении копии данных документов, с результатами освидетельствования Титаев был согласен, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно и его подпись, замечаний при составлении данных документов Титаевым не принесены. Доводы Титаева о том, что он был трезв при задержании сотрудниками милиции, также опровергнуты в судебном заседании показаниями исследованными выше письменными доказательствами, а также пояснениями врача нарколога – С. в суде пояснил, что при освидетельствовании Титаева в 7 часов 25 минут установлено наличие алкоголя 0,013 пр., в течении часа такое количество алкоголя выводится из организма, поэтому при освидетельствовании в 9 часов 15 минут врачом дано заключение о том, что Титов трезв.
Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что Титаев Е.Е. управлял автомобилем <дата> в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы закона при рассмотрении материала в отношении Титаева Е.Е., при назначении ему наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности, обоснованно определено минимальное наказание, предусмотренное за данное нарушение, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> гор. Полысаево от 01 апреля 2011 года в отношении Титаева Е.Е. - оставить без изменения, а жалобу Титаева Е.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись).
Верно. Судья: И.Н.Якушина