Дело № 12-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 31 мая 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего А.В. Ромасюка
при секретаре Киклевич С.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Участьева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево Кемеровской области от <дата>, в соответствии с которым Участьев Д.С., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Участьев Д.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево Кемеровской области от <дата>, в которой выражает свое несогласие с указанным постановлением, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, он находился в служебной командировке, о чем сообщил судье, о дне, времени, месте рассмотрения дела он не знал, узнал только после рассмотрения дела, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена, с материалами дела он не ознакомлен, в суд не вызваны и не допрошены понятые, ходатайства об истребовании и изучении доказательств судом проигнорированы, кроме того, при продувании трубки результат 0.14, что соответствует трезвому состоянию, прибор продувания не соответствует нормам. Просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Участьев Д.С. и его представитель Пермяков Б.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево Кемеровской области от <дата> Участьев Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом в резолютивной части постановления, в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КРФобАП, не указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Участьева Д.С. истек установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению
Руководствуясь ч.1 ст.24.5 п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Участьева Д.С., <дата> года рождения, отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.