Дело № 12-123
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 27 мая 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
рассмотрев жалобу Маскалева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 29.01.2007 года, которым Маскалев А.М. подвергнут по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Маскалев А.М. привлечен к административной ответственности за то, что 13.12.2007 года в 03.30 часов на автодороге Ленинск-Кузнецкий – Полысаево управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №2110 от 26.12.2007 года.
В жалобе Маскалев А.М. выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого от 13.12.2007 года отменить. Мотивирует тем, данное постановление необоснован и вынесено с нарушением норм процессуальною права. Согласно ст. 25.1, 29.4 КоАП РФ суд не уведомил его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрел дело без надлежащего уведомления. Так как, повестки на судебное заседания он не получал, за них не расписывался, интересовался в почтовом отделение где ему пояснили, что повесток на его имя не поступало. Просит вызвать в судебное заседание почтальона, который обслуживает его адрес для подтверждения, что на его имя не было повесток. Суд в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ не выслал ему копию постановления о привлечение его к административной ответственности, о том, что его лишили права управления тр.ср. он узнал от сотрудников ГИБДД, копию постановления он получил 21.04.2011 г, поэтому считает, что срок на подачу жалобы не пропущен. При составление административного протокола, он в нем не расписывался копию ему не выдавали, протокол был составлен в отсутствии его.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что сотрудники ГИБДД останавливали его 1 раз в середине декабря 2007 года. Место жительства у него сотрудники ГИБДД не спрашивали, они смотрели его документы, затем доставили его на медицинское освидетельствование. Подписи в протоколе от 27.12.2007 года я не ставил, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении меня никто не извещал. С конца 2006 года я проживаю по ул. Гагарина,13-7. Почему сотрудники ГИБДД написали в протоколе другой адрес я не знаю, возможно они его написали согласно адреса указанного в ПТС.
О том, что 29.01.2007 года в отношении меня было вынесено постановление мне также не было известно.
Представитель заявителя Макрушин Д.В. в судебном заседании пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Маскалева А.М. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было нарушено право Маскалева А.М. на участие в рассмотрение дела. Кроме того, суд, рассмотрев дело об административном правонарушении, не направил заявителю копию данного постановления, чем также нарушил его права.
Суд, проверив материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкого от 29.01.2007 года Маскалев А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление подлежит отмене по причине нарушения мировым судьей при рассмотрении данного дела требований ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Согласно требованию закона материал может быть рассмотрен в отсутствии лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение, а также отсутствуют сведения подтверждающие направление копии постановления от 29.01.2007 года Маскалеву А.М.
Срок привлечения к административной ответственности Маскалева А.М. за совершение данного правонарушения истек.
Рассмотрение дела в отсутствии Маскалева А.М. повлекло нарушение его прав.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд считает недоказанными обстоятельства на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, и оно подлежит отмене, а производство по данному материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 29.01.2007 года в отношении Маскалева А.М. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.