Дело № 12-154
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 10 июня 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
рассмотрев жалобу Бедарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляскина Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.02.2011 года Ляскин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 06.02.2011 г. в 23.39 час. Ляскин Д.В. остановлен сотрудниками ГИБДД в г. Л-Кузнецком в районе ул. Суворова,215, в связи с тем, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ 21099 гос. № Р336 УР 42, принадлежащим ему, в состоянии опьянения.
В жалобе Бедарев А.А. – представитель Ляскина Д.В., действующий на основании доверенности от 09.03.2011 года выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку Ляскиным Д.В. посредством факсимильной связи 24.02.2011 года направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с травмой, а также копия листка нетрудоспособности. При этом в материалах дела листок нетрудоспособности отсутствует. Тем самым Ляскин Д.В. был лишен возможности пользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, в жалобе указано, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ: в протоколе выданном на руки Ляскину Д.В. не указана дата составления протокола. Дата в протоколе об административном правонарушении имеется. Данный факт указывает на то, что изменения были внесены без участия Ляскина Д.В.
Также, заявитель ссылается на то обстоятельство, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые Василенко и Гребнев не присутствовали. Объяснения от Василенко и Гребнева написаны сотрудником ГИБДД, на что указывает наклон, связность и строение почерка. Текст объяснений не подписан, отсутствует обязательная в данном случае надпись «с моих слов записано верно, мною прочитано». Ссылаясь на административную практику, заявитель указывает, что Василенко и Гребнев неоднократно фигурируют в различных протоколах, оба являются бывшими сотрудниками ГИБДД, что указывает на их заинтересованность в исходе дела.
В судебном заседании Бедарев А.А. – представитель Ляскина Д.В., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в протоколе выданном на руки Ляскину Д.В. не указана дата составления протокола. Дата в протоколе об административном правонарушении имеется. Данный факт указывает на то, что изменения были внесены без участия Ляскина Д.В. Кроме того, просит приобщить к материалам дела заявление Ляскина о рассмотрении дела в его отсутствие, копию протокола выданную Ляскину без указания месяца и года и ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Бедарева А.А. – представителя Ляскина Д.В, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.02.2011 года Ляскин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление подлежит отмене по причине нарушения мировым судьей при рассмотрении данного дела требований ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Согласно требованию закона материал может быть рассмотрен в отсутствии лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела имеется копия факса- заявления Ляскина Д.В. от 24.02.2011 г. из которого усматривается, что Ляскин не может явиться в судебное заседание в связи с травмой и просит перенести судебное заседание.
Определением мирового судьи от 24.02.2011 года в удовлетворении ходатайства Ляскина об отложении рассмотрения дела отказано по мотиву не предоставления оправдательных документов и переданный факс плохо читаем.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах рассмотрение дела необходимо было отложить, т.к. рассмотрение дела в отсутствии Ляскина Д.В. повлекло нарушение его прав.
Срок привлечения к административной ответственности Ляскина Д.В. за совершение данного правонарушения истек.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд считает постановление подлежащим отмене, а производство по данному материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Ленинска-Кузнецкого от 24.02.2011 года в отношении Ляскина Д.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.