12-112 Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 29 апреля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Тихонова Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Панова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.02.2011 года, в соответствии с которым Панов С.А., подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Панов С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Ленинска-Кузнецкого от 17.02.2011 года, мотивируя свои требования тем, что он не был извещен о суде и узнал о штрафе от судебных приставов.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и пояснил, что ему не были известны реквизиты по которым необходимо было оплатить штраф 1500 рублей, в протоколе об административном правонарушении это не указано, постановление о об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие и ему такое постановление не вручалось и не направлялось. Получив постановление судебного пристава исполнителя от 04.04.2011 он сразу же 08.04.2011 года оплатил штраф. Мировым судьей было вынесено постановление в его отсутствие, он не был извещен о дне рассмотрения, подписи в уведомлении о вручении не его и очень отличается от его подписей в жалобе, протоколе и паспорте. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 17.02.2011 года.
Заинтересованное лицо-представитель инспекции Новосибирского отдела гос.контроля надзора охраны ВБР и среды их обитания в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение Панова С.А. суд считает, что постановление подлежит отмене по причине нарушения мировым судьей при рассмотрении данного дела требований ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Согласно требованию закона материал может быть рассмотрен в отсутствии лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение.
Срок привлечения к административной ответственности Панова С.А. за совершение данного правонарушения истек.
Рассмотрение дела в отсутствии Панова С.А. повлекло нарушение его прав.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд считает недоказанными обстоятельства на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, и оно подлежит отмене, а производство по данному материалу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 17 февраля 2011 года в отношении Панова С.А. – отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.