Дело № 12-150/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 01 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Ромасюка А.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дементьева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата>, в соответствии с которым Дементьев И.Н., <дата>года рождения, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Дементьев И.Н. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> в которой выражает свое несогласие с указанным постановлением, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не имея сведений о надлежащем извещении, так как повестки он не получал, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был. С учетом изложенного считает постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебном заседании Дементьев И.Н. доводы жалобы поддержал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> Дементьев И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
При вынесении постановления от <дата> мировой судья правомерно пришел к выводу о надлежащем извещении Демнтьева И.Н. о месте и времени рассмотрения дела, поскольку, как следует из представленных материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Дементьева И.Н. было назначено мировым судьей на 11-00 часов <дата> и (л.д. 13,16). Повестки о необходимости явиться в суд направлялись Дементьеву И.Н. заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному Демнтьевым И.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, который им подписан : <адрес>, и были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14,15).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
При указании на то, что судебных повесток не получал, Дементьев И.Н. каких-либо документов, подтверждающих факт невозможности получения им судебных извещений в указанный период времени, а также подтверждающих то, что неполучение им повесток связано с нарушениями со стороны работников отделения связи, не представил. Оснований сомневаться в действиях работников почты у суда не имеется. Суд расценивает неявку Дементьева И.Н. в отделение связи за получением корреспонденции как уклонение от получения судебных извещений.
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Дементьева И.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Дементьева И.Н.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Дементьев И.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Дементьева И.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.