Дело № 12-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 03 июня 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Ромасюк А.В.
при секретаре Киклевич С.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Конарева И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> Конарева И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Конарева И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на то, что при направлении его на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, прибор при проведении освидетельствовании ему не показывали; кроме того, Конарев И.С. указывает, что освидетельствование он прошел, и, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.26 КоАП.
В судебном заседании Конарев И.С. и его защитник Макрушин Д.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Основанием привлечения к административной ответственности по <данные изъяты> <данные изъяты> является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Непосредственно пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором напротив соответствующей строки стоит надпись «не согласен» и подпись Конарева И.С. (л.д.5), который признал, что подпись стоит его.
Доводы жалобы не опровергают указанное доказательство, и, соответственно выводы мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> оставить без изменения, жалобу Конарева И.С. – без удовлетворения.
Судья: подпись Ромасюк А.В.
Копия верна
Судья Ромасюк А.В.