Дело № 12-167/11
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 28 июня 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,
При секретаре Панькиной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от 10 декабря 2009 года, в соответствии с которым Зайцев В.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КРФобАП к лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
В жалобе Зайцев В.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от 10 декабря 2009 года, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и узнал о вынесенном в отношении него постановлении только 03.06.2011г. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от 10 декабря 2009г.
В судебном заседании Зайцев В.В. поддержал доводы жалобы, указав, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, почтовые уведомления ему не доставлялись. Том, что он лишен права управления на 1г.6 мес. 10 декабря 2009г. ему стало известно только по истечении срока лишения права управления по постановлению мирового судьи от 18.11.2009г. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения 17.11.2009г. он действительно отказался, т.к. находился в шоковом состоянии после совершенного ДТП.
Защитник Зайцева В.В. К., действующий на основании ходатайства, поддержал доводы Зайцева В.В.
Суд, заслушав Зайцева В.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от 10 декабря 2009 года Зайцев В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, так как 17.11.2009 года в 23-00 часов Зайцев В.В., управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Зайцева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 17.11.2009 года подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомневаться в его достоверности у суда нет оснований. В апелляционном судебном заседании Зайцев В.В. также не отрицал факт отказа от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования 17.11.2009г.
Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что Зайцев В.В. 17 ноября 2009г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Зайцева о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 10.12.2009 года. Зайцев В.В. извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу заблаговременно. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д.11). Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Зайцева В.В. о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела Зайцев В.В. был надлежащим образом извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении самим Зайцевым, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от Зайцева мировому судье не поступало.
Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья судебного участка <номер> <адрес>, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Зайцева В.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от 10 декабря 2009 года в отношении Зайцева В.В. законным и обоснованным, поскольку мировым судьей исследованы и правильно оценены представленные доказательства, административное дело рассмотрено всесторонне полно и объективно. Установлены все юридически значимые обстоятельства. Дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела Зайцеву постановление от 10.12.2009г. было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением. Конверт с постановлением возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно справочного листа (л.д.1) Зайцев В.В. получил копию постановления от 10.12.2009г. -03 июня 2011 года, жалоба на постановление им подана 10 июня 2011 года, суд считает, что жалоба Зайцевым В.В. подана в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> 10 декабря 2009 года в отношении Зайцева В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья (подпись):
Верно.
Судья: Е.И.Чеплыгина