по жалобе на постановление иснпектора ГИБДД по делу об админитсравтином правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                      26 июля 2011 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Н.А. Горюнова

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев жалобу на постановление 42МВ N 851275 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, указывая на, то, что постановление незаконно, поскольку в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. <дата> в 17час.00мин. он двигался на автомобиле ВАЗ 2101 г.н. <номер> по <адрес> в <адрес>.В салоне автомобиля с ним находились мать,Смолина Л.В., сидевшая на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находилась жена С,на коленях которой сидел сын С,2006года рождения.У <адрес>, Смолин А.С. был остановлен инспектором ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» С в связи с тем, что перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без удерживающего устройства,за что на него был составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление 42МВ N 851275 инспектора ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от <дата> отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия в действиях состава правонарушения.

         Постановлением 42МВ N 851275 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от <дата> Смолин А.С. привлечен к административной ответственности за то, что <дата>, в 16час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2101 г.н. <номер> по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.22.9 ПДД, выразившееся в том, что управляя транспортным средством, перевозил ребенка до 12 лет без удерживающего устройства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Смолин А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что при перевозке его сын сидел на коленях матери,находившейся на заднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнями безопасности, поскольку заднее сиденье автомобиля не оборудовано ремнями безопасности согласно конструкции данного транспортного средства, ремнями безопасности оборудовано переднее сиденье, что дает возможность оборудовать на данном сиденье детское удерживающее устройство. Однако Смолин на просьбу инспектора отказался пересадить сына 2006года рождения с заднего сиденья автомобиля, не оборудовано ремнями безопасности, на переднее сиденье, оборудованное ремнями безопасности, полагая, что он ребенка на переднем сиденье не перевозил, а потому считает, что специальное детское удерживающее устройство имел право не использовать.

Лицо, составившее административный протокол и вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» С, доводы жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Заслушав Смолина А.С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» С, исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Смолина А.С. исходя из следующего:

Постановлением <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от <дата> Смолин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей, до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

       Судом установлено, что Смолин перевозил сына в возрасте до двенадцати лет на заднем сиденье автомобиля, не оборудовано ремнями безопасности, отказываясь перевозить его на переднем сиденье, оборудованном ремнями безопасности с использованием детского удерживающего устройства, то есть без обеспечения его безопасности с учетом особенностей конструкции принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.

        Вместе с тем, перевозка детей, до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

       Как следует из материалов и никем не оспаривается, Смолин А.С. перевозил ребенка в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности только на переднем сиденье, а потому перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, с учетом особенностей, предусмотренных конструкцией транспортного средства, только на переднем сиденье автомобиля, поскольку конструкция автомобиля ВАЗ 2101 1976 года выпуска не предусматривает ремни безопасности на заднем сиденье автомобиля, а оборудовано ремнями безопасности переднее сиденье,где и должна осуществляться перевозка ребенка с использованием детских удерживающих устройств, что предусмотренно конструкцией транспортного средства Смолина А.С. с целью обеспечения безопасности ребенка, что он отказался сделать, а потому обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, поскольку, перевозил детей, не достигших двенадцатилетнего возраста без детских удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Вина Смолина А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается как пояснениями Смолина А.С. в судебном заседании, так и показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» С, письменными материалами дела: протоколом <адрес>, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» С от <дата>,ПТС на автомобиль ВАЗ 2101 г.н. <номер> 42, свидетельство о регистрации ТС.Письменные материалы дела противоречий не содержат, согласуются с пояснениями Смолина А.С., показаниями инспектора С,а потому суд, руководствуясь внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценивает доказательства положительно в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а совокупность доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том,что Постановление 42МВ N 851275 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от <дата> в отношении Смолина А.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.

Довод Смолина А.С. о том, что он ребенка не перевозил на переднем сиденье автомобиля, а потому специальное детское удерживающее устройство имел право не использовать, не основано на нормах административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, п.2 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 42МВ N 851275 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолина А.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                               Н.А. Горюнова