Дело 12-21/11 «10 » февраля 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
жалобу Яковлева Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 23. 12.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев Е.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 23.12.2010 г. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Жалобу мотивирует тем, что он не был извещен времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права и интересы.
При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД были допущены нарушения., выразившееся в том, что в качестве свидетеля был привлечен сотрудник ГИБДД Ж. При изъятии водительского удостоверения не было понятых.
Просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Яковлев Е.О. доводы своей жалобы поддержал и пояснил. что копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил у мирового судьи 11.01.2011 г.
Проверив материалы дела, заслушав Яковлева Е.О., свидетеля К, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 23.12.2010г. Яковлев Е.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД, за то, что он 27.09.2010 г. в 08 час 24 мин. на <адрес>, управляя автомобилем Т, госномер <номер>, принадлежащим ему, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД « Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
За данное правонарушение Яковлев Е.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В соответствии с ч. 2 ст.. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствии Яковлева, в постановлении отражено, что Яковлев о времени и месте рассмотрения дела предупрежден надлежащим образом.
Согласно почтового уведомления на л.д.39 судебная повестка получена Яковлевым лично 22.12.2010 г. Однако, допрошенная в судебном заседании свидетель К пояснила, что работает почтальоном 23 отделения связи, почтовое отправление-судебную повестку по адресу <адрес> Яковлеву Е.О. 22.12.2010 г. не вручала. В почтовом уведомлении сама поставила подпись за Яковлева Е.О., поскольку по указанному адресу никого не было дома. Ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля у суда нет оснований.
Принимая во внимание данные обстоятельства суд приходит к убеждению,, что Яковлев Е.О. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд считает. что при вынесениии постановления мировым судьей от 23.12.2010 г. допущено существенное нарушение процессуальных требований, так как дело рассмотрено в отсутствии Яковлева Е.О., который не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, то в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 23.12.2010 г. о привлечении Яковлева Е.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» отменить, прекратить в отношении его производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Согласовано, судья : Абзалова Т.В.