Дело № 4-88/2011г.(12-156)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Калашникова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
10 июня 2011 года
жалобу Салмина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
26.05.2011 года Салмин И.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что административное правонарушение он не совершал, общественный порядок не нарушал. Просит восстановить срок обжалования постановления, так как постановление ему не вручили.
В судебном заседании Салмин И.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил в начале мая 2011 года, правонарушение он не совершал, так как общественный порядок он не нарушал.
Заслушав Салмина И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> Салмин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, при этом, мировым судьей было установлено, что <дата> Салмин И.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя Т.Е., пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решения.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что Салмин И.В. присутствовал <дата> при рассмотрении дела, ему разъяснялись его права, в том числе право на обжалования постановления( л.д.10).
Из записи в справочном листе (л.д.1) следует, что Салмину И.В. копия постановления вручена <дата>
Таким образом, утверждение Салмина И.В. о том, что копию постановления он не получал, не соответствует действительности. Каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, Салмин И.В. не привёл. В этой связи оснований, для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В восстановлении срока на подачу жалобы Салмину И.В. отказать.
Определение вступает в законную силу с момента оглашения.
Согласовано
Судья О.Н.Калашникова