Дело №12-92/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
16 мая 2011 года
жалобу Ибряшкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Ибряшкин А.В. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит указанное постановление отменить, производство по административному делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения являются незаконными, так как сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, определив, что Ибряшкин А.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, было незаконным. Кроме того, указывает, что при отстранении его от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Данные о понятых и их подписи были внесены в протоколы уже после их составления и применения в отношении него мер обеспечения производства.
В судебном заседании Ибряшкин А.В. и его защитник Доровенко А.Л., действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Ибряшкина А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав Ибряшкина А.В. и его защитника Доровенко А.Л., свидетелей, исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ибряшкина А.В. по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> установлено, что <дата> Ибряшкин А.В. в <адрес> в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения (нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, постановление мирового судьи мотивированное, содержит анализ и оценку представленных доказательств, назначенное наказание мотивированно.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Ибряшкиным А.В. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку достоверно установлено, что Ибряшкин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждено собственноручно выполненным объяснением Ибряшкина А.В. в протоколе об административном правонарушении, его пояснениями в суде.
Показаниями свидетеля А.С., допрошенного в ходе рассмотрения жалобы Ибряшкина А.В., подтверждено, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ибряшкин А.В. находился в состоянии опьянения, поскольку его поведение было неадекватным, не соответствовало обстановке, у Ибряшкина А.В. отмечалось нарушение речи. По мнению свидетеля А.С., поведение и внешние признаки Ибряшкина А.В. свидетельствовали о том, что Ибряшкин А.В. находился в состоянии наркотического опьянения.
Действия сотрудника ГИБДД по направлению Ибряшкина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствовало требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ибряшкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетеля А.С., объяснением О.Я.
Сведения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование у суда сомнений не вызывают.
Данные доказательства не противоречат друг другу и обоснованно приняты во внимание мировым судьей.
Доводы Ибряшкина А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении его состояние опьянения отражено, как наркотическое, не могут повлиять на правильность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не исключают возможность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии с «Правилами определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», определение наличия наркотических средств в организме человека возможно при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлялся Ибряшкин А.В. и от прохождения которого Ибряшкин А.В. отказался.
Суд критически относится к пояснениям Ибряшкина А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении он написал объяснение, которое не соответствует действительности, под диктовку сотрудника ГИБДД. Суд расценивает пояснения Ибряшкина А.В. как способ защиты.
Суд также не может принять во внимание показание показания свидетеля Т.А., поскольку при составлении протоколов она не присутствовала, не может достоверно утверждать, что Ибряшкину А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Вместе с тем, свидетель Т.А. не опровергла выводы мирового судьи о виновности Ибряшкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердила, что при составлении протоколов в отношении Ибряшкина А.В. присутствовали двое понятых.
Таким образом, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> о привлечении Ибряшкина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ибряшкина А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Согласовано
Судья: О.Н.Калашникова