Дело 12-47 « 29 » марта 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
жалобу Кузнецова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 10.02. 2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 10.02.2011 г. о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку когда он совершал обгон автомобиля К, запрещающий знак « Обгон запрещен» в поле зрения виден не был, дорожной разметки также не было видно, видеофиксация ему не была предоставлена.
Кроме того, мировым судьей не были истребованы сведения имелся ли запрещающий знак, либо действие указанного знака не распространялось на участке дороги, где был совершен обгон. Не согласен со схемой места совершения правонарушения, считает, что его вина не доказана, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить
В судебном заседании Кузнецов Е.С. доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом пояснил, что совершая обгон автомобиля К, запрещающего знака « Обгон запрещен» не видел, после составления протокола не убедился в том, что обгон был совершен в зоне действия знака « Обгон запрещен», либо такого знака вообще установлено не было.
Защитник Борисова Л.А., также в судебном заседании поддержала доводы жалобы Кузнецова Е.С., просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» Т,пояснил в судебном заседании, что он составлял протокол об административном правонарушении на Кузнецова и схему места совершения правонарушения. Правонарушение было совершено 24.01.2011 г. на участке автодороги <адрес>. Схема была составлена с участием Кузнецова и понятых, подписана указанными лицами без замечаний.
Проверив материалы дела, заслушав Кузнецова Е.С., его защитника, инспектора ДПС ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» Т, свидетеля Ч, суд считает постановление подлежащим отмене.
. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого от 10.02.2011г. Кузнецов Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он 24.01.2011 г. г. в 15 часов , управляя автомобилем Н, госномер <номер> по автодороге <адрес> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» с выездом на сторону встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях
За данное правонарушение Кузнецов Е.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В соответствии со ст. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основе которых судья, орган. Должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица. Привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья пришел к выводу о виновности Кузнецова, основываясь на совокупности письменных материалов и пояснений Кузнецова. Вместе с тем суд не дал оценки пояснениям Кузнецова, который вину в совершении правонарушения не признал.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения от <дата> на л.д.2, 3 усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес>, Данные обстоятельства в суде подтвердил инспектор ДПС ОГИБДД МОВД « Ленинск-Кузнецкий» Т, а не <адрес>, как указано в постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным., оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек, суд считает необходимым вернуть дело мировому судье для рассмотрения по существу. При новом рассмотрении дела необходимо устранить имеющиеся противоречия и принять законное и обоснованное решении
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого от 10.02.2011г. о привлечении Кузнецова Е.С. к административной ответственности по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Согласовано
Судья: Абзалова Т. В.