Дело 12-90 «11 » мая 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий горсуд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД « Юргинский» Б на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 28.02.2011 г. о прекращении дела об административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении Фрошкайзера А.Э.
У С Т А Н О В И Л :
Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД « Юргинский» Б обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 28.02.2011 г. о прекращении дела об административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении Фрошкайзера А.Э., просит постановление отменить.
Считает, что постановление является незаконным по тем основаниям, что оно основано на показаниях самого Фрошкайзера А.Э. и свидетеля З, которые вызывают сомнения, так как указанный свидетель является заинтересованным лицом. Мировым судьей не были изучены в полном объеме все имеющиеся доказательства по делу, а именно фотофиксация, где зафиксирован обгон транспортного средства Фрошкайзером, схема ПДД, из которой видно наличие на <адрес> дорожных знаков и разметки, по ходу движения Фрошкайзер, запрещающих выезд на сторону встречного движения. Кроме того, принимая во внимание доводы Фрошкайзера А.Э. и свидетеля о том, что из-за погодных условий дорожная разметка была плохо видна, но все же видна, полагает, что видимость знака 3.20 не была ничем ограничена и Фрошкайзер имел возможность видеть данный знак.
В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД « Юргинский» Б не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Фрошкайзер А.Э. в судебном заседании просил жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД « Юргинский» Б оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого кемеровской области от 28.02.2011 г. без изменения. При этом также пояснил, что обгон транспортного средства в зоне действия знака « Обгон запрещен» не совершал, линия разметки из-за погодных условий была видна плохо, но на том участке дороги где он совершал обгон двух фур, была прерывистая линия. Схема нарушения ПДД РФ с его участием не составлялась. Он предлагал инспектору проехать вместе с ним к месту, где был совершен обгон и убедиться в отсутствие знака « Обгон запрещен», однако инспектор отказался и составил протокол, с которым он не был согласен.
Суд, выслушав Фрошкайзера А.Э., изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом. составившим протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 28.02.2011 г в отношении Фрошкайзера А.Э.прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ИДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Юргинский» Б 13.11.2010 г. в отношении Фрошкайзера А.Э. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, согласно которого Фрошкайзер 13.11.2010 г. в 14час 17 мин. в районе <адрес> в нарушение п.3.20 приложения № 1 к Правилам дорожного движения, управляя автомобилем госномер <номер>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знак 3.20 « Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки.
Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Фрошкайзера А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниях Фрошкайзера А.Э., который вину в совершении правонарушения не признал, свидетеля З о том, что обгон в зоне действия знака « Обгон запрещен» Фрошкайзер А.Э. не совершал, линия разметки из-за погодных условий была видна плохо, приобщенной к материалам дела фотофиксации, из-за низкого качества которой не представляется возможным установить виновность Фрошкайзера в совершении обгона с нарушением ПДД, схемы нарушения ПДД, составленной в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Данным доказательствам в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая, полная и всесторонняя оценка, установлены все юридически значимые обстоятельства. С учетом изложенных доказательств мировым судьей правильно сделан вывод о том, что вина Фрошкайзера А.Э.в совершении правонарушения бесспорно и достоверно не доказана, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. толкуются в пользу этого лица.
Жалоба инспектора фактически сводится к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств и не является основанием для отмены постановления.
Мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений материального и процессуального права не допущено,, постановление является законным и не подлежит отмене или изменению.
А потому, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 28.02.2011г. о прекращении дела об административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении Фрошкайзера А.Э. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД « Юргинский» Б без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Согласовано, судья : Абзалова Т.В.