Дело № 12-158 (4-417/114)
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 17.06.2011 г.
дело по жалобе Сулоймонова Р.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 26.05.2011 г. Сулоймонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 09.05.2011 г. в 18.50 час на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Сулоймонов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Сулоймонов подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй существенно нарушены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного постановления. Просит суд постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Сулоймонов поддержал доводы жалобы, пояснил, что автомобилем управлял в трезвом состоянии, при проведении освидетельствования ему было предложено подписать акт, в котором был указан результат освидетельствования – ноль мг/л. Он подписал, что согласен, после чего сотрудник ГИБДД подставил запятую и «103», в результате чего в акте появились показания индикаторной трубки «0,103» мг/л. Он потребовал провести медицинское освидетельствование, однако ему в этом было отказано. Он заявлял ходатайство мировому судье о вызове в суд лиц, указанных в протоколе освидетельствования в качестве понятых, однако данные лица в суд вызваны не были. Также не было удовлетворено его ходатайство об истребовании из ГИБДД документов на прибор, которым проводили его освидетельствование.
Заслушав Сулоймонова, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В ходе судебного разбирательства по данному делу, проводимого мировым судьёй, Сулоймоновым было заявлено в письменной форме ходатайство об истребовании из ГИБДД прибора «Алкотектор» и технической документации к нему, о вызове свидетелей и отложении рассмотрения дела.
В нарушение ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное ходатайство мировым судьёй разрешено не было, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 16.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сулоймонова Р.Т. отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина