Дело № 12-3/11
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 25.07.2011 г.
дело по жалобе Данилова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкий от 18.11.2010 г. Данилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 22.10.2010 г. в 01.50 час на автодороге по <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Данилов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данилов подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, прибор «Алкотектор» он не продувал, в бумажном носителе стоит не его подпись. Понятых при составлении протокола не было, однако мировой судья по его ходатайству данных лиц в качестве свидетелей не вызвал. Также в суд не был вызван сотрудник ГИБДД. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Данилов свои требования поддержал по доводам жалобы.
Заслушав Данилова, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Факт управления транспортным средством 22.10.2010 г. в 01.50 час на автодороге по <адрес> Данилов не отрицает. Согласно заключению почерковедческой экспертизы, подпись в бумажном носителе прибора «Алкотектор» (л.д.3) от имени Данилова, выполнена самим Даниловым. Результат исследования, отражённый в бумажном носителе, указывает на наличие в выдыхаемом Даниловым воздухе алкоголя в концентрации 0,822 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и наличии в действиях Данилова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Данилова о том, что понятые не присутствовали при проведении его освидетельствования, не имеют значения для дела, поскольку факт опьянения зафиксирован прибором и подписью самого Данилова. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.
Таким образом, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, существенного нарушения процессуальных норм не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкий от 18.11.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Данилова А.Д. оставить без изменения, жалобу Данилова А.Д. – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения 25.07.2011 г. Согласовано
Судья - И.Ю.Горина