Дело № 12-202 (4-296/2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 31.08.2011 г.
дело по жалобе Ильина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 16.06.2011 г. Ильин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Мировым судьёй установлено, что 20.04.2011 г. в 09.36 час на 299 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга в Крапивинском районе Ильин, управляя автомобилем с государственным номерным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20.
Ильин подал жалобу на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, т.к. он не был извещён о дате и времени судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела находился в командировке с выездом из города, о чём он предупреждал мирового судью и факсом направлял ходатайство об отложении судебного заседания. Однако дело было рассмотрено в его отсутствие, и он был лишён возможности реализовать свои права, в том числе права на защиту и на представление доказательств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ильин доводы жалобы поддержал. Также пояснил, что обгон транспортного средства он совершил в промежутке между знаком 2.3.2 – «Примыкание второстепенной дороги справа» и перекрёстком, т.е. в том месте, где зона действия знака 3.20 закончилась. В этой связи просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав Ильина, должностное лицо Толстого Р.А., полагавшего жалобу необоснованной, постановление мирового судьи – законным, исследовав письменные доказательства и видеозапись с места происшествия, судья считает жалобу Ильина не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно разделу 2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 - "Конец зоны запрещения обгона", либо знака 3.31 - "Конец зоны всех ограничений".
Как усматривается из материалов дела, Ильин совершил обгон транспортного средства до начала перекрёстка, т.е. в пределах зоны действия знака 3.20, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности Ильина.
Доводы Ильина о рассмотрении дела в его отсутствие без его надлежащего извещения неосновательны. В материалах дела имеется ходатайство Ильина на имя мирового судьи, в котором он указывает, что находится в служебной командировке с выездом из города до конца июня 2011 г., впоследствии представлено подтверждение – командировочное удостоверение. Однако в деле также имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки по адресу места жительства Ильина. Ильин не представил доказательств невозможности явки в судебное заседание 16.06.2011 г., факт нахождения его в командировке в течение июня 2011 года не доказывает отсутствие возможности явки на судебное заседание.
Таким образом, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, действия Ильина квалифицированы правильно, дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Ильина при наличии данных о его надлежащем извещении. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Ильину Д.В. отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения 31.08.2011 г.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина